XI GC 2038/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-04-15 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 2% Dług odbiorcy powstaje z mocy ustawy z chwilą przyjęcia przesyłki wraz z listem przewozowym i istnieje w zasadzie niezależnie od długu jakiejkolwiek innej osoby wobec przewoźnika (tak w wyrokach SN: z 19.3.1999 r., III CKN 231/98, OSNC 1999/10, poz.(...)Czytaj więcej» |
XI GC 94/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-11-04 Data publikacji: 2022-11-17 trafność 2% W dziale III umowy strony uregulowały wysokość czynszu, kosztów eksploatacyjnych i zabezpieczenia.Czytaj więcej» |
X GC 585/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-29 Data publikacji: 2018-05-07 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne (...)kwoty 312 (trzysta dwanaście) euro, III oddala powództwo z żądania zapłaty(...)Czytaj więcej» |
X GC 687/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-02-13 Data publikacji: 2018-05-07 trafność 2% (...)dnia 27 stycznia 2016 r., III oddala powództwo w pozostałym zakresie, IV zasądza od powódki A. K. na rzecz pozwanej D. A. kwotę 769,08 zł ( siedemset sześćdziesiąt dziewięć złotych osiem groszy ) tytułem kosztów procesu.Czytaj więcej» |
IX U 487/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-02-28 Data publikacji: 2017-03-21 trafność 2% SN z 19.10.1988 r., III UZP 33/88, OSNC 1989, Nr 12, poz. 199).Czytaj więcej» |
XI GC 389/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-11-22 Data publikacji: 2022-11-30 trafność 2% Biorąc pod uwagę powyższe rozważania, Sąd w punkcie III oddalił w pozostałym zakresie powództwo, jako że co do należności głównej nie zasługiwało ono na uwzględnienie.Czytaj więcej» |
XI GC 388/17uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-11-28 Data publikacji: 2017-12-28 trafność 2% (...)u.k.s.c. nakazano zwrócić w punkcie III niewykorzystaną część jej zaliczki na poczet kosztów opinii biegłego, która kosztowała 1180,80 zł, z czego w 800 zł sfinansowano z zaliczki powoda, a w 380,80 zł z zaliczki pozwanego stąd do zwrotu jest 419,20 zł.Czytaj więcej» |
XI GC 405/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-04-13 Data publikacji: 2016-05-16 trafność 2% Sąd w całości podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 9 lipca 2009 r. ( III CSK 341/08) stosownie, do którego nie można odpowiadając na pozew twierdzić, że się nie zgadzając z pozwem "przeczy wszystkim faktom powołanym przez powoda, poza tymi, które wyraźnie się przyzna".Czytaj więcej» |
XI GC 415/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-09-22 Data publikacji: 2021-09-27 trafność 2% Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od powódki solidarnie na rzecz pozwanych kwotę 512 zł (2387 zł – 1875 zł), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, licząc od daty uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia.Czytaj więcej» |
XI GC 430/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-01-23 Data publikacji: 2019-02-28 trafność 2% W punkcie III Sąd nakazał zwrócić stronom po 800 zł niewykorzystanych zaliczek, na podstawie art. 84 ust. 2 u.k.s.c.Czytaj więcej» |