Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67.

(...)Oddala powództwo w pozostałym zakresie III Zasądza od pozwanego na rzecz(...)

(...)listopada 2008 r., sygn. akt III CZP 72/08). (...)(...)lutego 2008 r., sygn. akt III CZP 143/07). (...)Stanowisko to potwierdził również Sąd Najwyższy w wyroku z 30 maja 2008 r. (III CSK 12/08), zgodnie z którym roszczenie z art. 299 k.s.h. należy traktować jako ostateczne zabezpieczenie roszczeń wierzycieli przeciwko spółce.

(...)listopada 2011 roku, sygn. akt III CZP 5/11). (...)Pojęcie straty obejmuje zatem także niezaspokojone przez poszkodowanego, ale wymagalne zobowiązania na rzecz osoby trzeciej (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2008 roku, sygn. akt III CZP 62/08).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2417,00 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Niewykonanie zobowiązania samo przez się nie może być uznane za działanie bezprawne w rozumieniu art. 415 k.c. (por. wyrok SN z dnia 10 października 1997 r., III CKN 202/97). (...)Piątowskiego, NP 1977, nr 7-8, s. 1144; wyrok SN z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 33/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 93; wyrok SN z dnia 25 kwietnia 1989 r., I CR 143/89, OSP 1990, z. 9, poz. 330, z glosą aprobującą A. Szpunara).

Przedmiot umowy obejmował: I etap – budowę nowego budynku dydaktycznego wraz z łącznikiem oraz ogrodzeniem zewnętrznym, II etap – przystosowanie i remont budynku głównego, III etap – wykonanie niezbędnych elementów zagospodarowania terenu rekreacyjno-sportowego. (...)(...)z 21 października 1994 r., III CZP 136/94, LexisNexis nr (...) , OSNC 1995, nr 2, poz. 38; uzasadnienie uchwały składu 7 sędziów SN z 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/2001, LexisNexis nr (...)(...)(...)(...)dnia 20 kwietnia 2006 r., III CSK 2/06). (...)(...)z 10 marca 1993 r., III CZP 8/93, OSNCP 1993, nr 9, poz. 143.).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego (...) spółki(...)(...)Średnia dobowa stawka najmu pojazdu zastępczego klasy pojazdu marki C. (...) , w III kwartale 2013 roku, w opcji z pełnym ubezpieczeniem, bez limitu kilometrów, z wykupionym udziałem własnym i przy płatnościach bezgotówkowych, wyniosła kwotę 282,86 złotych netto.

III CZP 14/97 OSNC 1997/8/103, Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2001r sygn. akt VCKN 263/00 opubl. (...)Uchwała SN z dnia 16 października 1998r sygn. akt III CZP 42/98 opub. (...)Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2000r sygn. akt III CKN 1105/98 opubl. (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.