Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III Pozwem z dnia 25 kwietnia 2017 r. o wydanie europejskiego nakazu zapłaty, (...) , E. B. , (...) spółka jawna w S. wniosła przeciwko (...) es N. K. w S. na W. o zapłatę kwoty 3947,04 euro oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. (XI GC 1794/17, pop XI GNc 801/17).

(...)złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać na rzecz Skarbu(...)(...)Wreszcie w punkcie III wyroku Sąd, na podstawie art.(...)

IV CK 286/02, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 1997 r. sygn. akt III CKN 160/97).

Ostatecznie Sąd najwyższy w uchwale podjętej w składzie 7 sędziów z dnia 28 stycznia 2010 r. (III CZP 91/09) uznał, ze odpowiedzialność przewidzianą w art. 299 KSH ponosi także likwidator spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Kwestia zastosowanych stawek najmu jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)W punkcie III sąd na podstawie art. 82 ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 1 i 2 u.k.s.c. zwrócił powódce niewykorzystaną zaliczkę .

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5614,28 zł (pięć tysięcy sześćset czternaście złotych dwadzieścia osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Dowód: umowa k. 49-50 Koszt wykonania prac, polegających na zamontowaniu oświetlenia , drzwi z ościeżnicami, klamkami i wkładkami (9 sztuk) oraz (...) umywalek z baterią i syfonem i miski ustępowej z deską sedesową w III kwartale 2015 r. to 32686,89 zł netto.

Powód dochodząc zapłaty poniósł koszty procesu o których Sąd orzekł w punkcie III wyroku i koszty te są wyższe niż ryczałt z art. 10 ust. 1 ustawy, co oznacza że koszty procesu zasądzone w niniejszej sprawie niejako konsumują ryczałt o którym wyżej mowa. (...)Także z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r. w sprawie III CZP 94/15 wynika, że art. 10 ust. 2 u.t.z. przewiduje się, że jeżeli wierzyciel poniesie wyższe koszty odzyskiwania należności, przysługuje mu w uzasadnionej wysokości, zwrot tej nadwyżki.

W punkcie III nakazano pobrać od pozwanego jako przegrywającego sprawę 180 zł wygenerowanych w trakcie procesu kosztów sądowych, zwianych ze zwrotem świadkowi Ł. Ż. kosztów stawiennictwa w sądzie, na podstawie art. 113 ust. 1 u.k.s.c. . W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji.