Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)gr) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje zwrócić powodowi od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 34,82 zł (trzydzieści cztery złote osiemdziesiąt dwa grosze) tytułem nadpłaconych kosztów sądowych. (...)W punkcie III wyroku zawarto rozstrzygniecie o zwrocie(...)

Przesłanka "nieosiągnięcia zamierzonego celu świadczenia" ( art. 410 § 2 k.c. ) jest spełniona wtedy, gdy jego celem było otrzymanie świadczenia ekwiwalentnego, do spełnienia którego odbiorca nie był zobowiązany (por. wyrok Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2002 r., III CKN 1500/00, LEX nr 53721 ). (...)(...)z 8 marca 2012 r., III CSK 221/11, LEX nr 1164737 ) .

Sygnatura akt III C 1379/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 16 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)Sędzia Małgorzata Milko Sygn. akt III C 1379/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 lipca 2015 r. powód W. S. wniósł o zasądzenie od (...) Koła (...) w S. kwoty 4 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu według norm przepisanych. (...)W dniu 23 września 2015 r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z treścią żądania pozwu (ówczesna sygn. akt III Nc 1320/15).

Punkt III. 14 (...) stanowi, iż „Wraz z wygaśnięciem lub rozwiązaniem Umowy Najmu, Najemca zobowiązany jest do zwrotu (...) Budowlanego Wynajmującemu.

(...)próby 3 ( trzech) lat, III na podstawie art. 67 §(...)(...)(...)maja 1973 r., w sprawie III KR 91/73, opublikowanym LEX nr(...)(...)Dopiero potem możliwe jest dokonanie oceny czy wina jest znaczna, czy też nie jest znaczna (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2002r. w sprawie III KKN 303/00, opublikowany w LEX nr 75033).

Warunkiem odpowiedzialności za pomoc do ukrycia rzeczy, o której mowa w art. 291 § 1 kk , jest świadomość i wola albo co najmniej godzenie się sprawcy, że takiej pomocy swoim zachowaniem udziela (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2011 roku w sprawie III KK 360/10).

(...)D. S. o podwyższenie alimentów; III oddala w całości powództwo A.(...)(...)(...)sprawie o sygnaturze akt R III C 305/10 – do kwot po 600 zł miesięcznie na rzecz każdego z ww. małoletnich. (...)Mając na względzie całokształt powyższych ustaleń orzeczono, jak w punkcie III wyroku.

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III nakazuje pobrać od pozwanego M.(...)