Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sąd uznał, iż doręczenie odpisu pozwu w sprawie z odwołania od rozwiązania umowy zastępuje wezwanie do zapłaty i od tej daty winny być naliczane odsetki ustawowe, co zgodne jest z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2003 r., sygn. akt III PZP 3/03.

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.-Lub. 1997/2/10).

III PK 57/12) Brak jednolitej praktyki(...)

(...)czerwca 1980 r., sygn. akt III PR 33/80).

Powyższy przepis wprowadza tzw. kombinowaną metodę wykładni (np. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 1995 r., III CZP 66/95, OSNC 1995/12/168).

II oddala powództwo co do odsetek w pozostałej części III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 903 zł (dwa tysiące dziewięćset trzy złote) tytułem kosztów procesu.

Istotą umowy o dzieło jest bowiem osiągnięcie określonego, zindywidualizowanego rezultatu w postaci materialnej lub niematerialnej (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 stycznia 2006 roku sygn. akt III AUa 1700/05).

W pkt III na podstawie art. 113 UKSC nakazano pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa koszty niepokrytych do te pory wydatków związanych z opinią biegłego sądowego.