Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III ZP 6/96, wydaną wprawdzie na(...)

Również odnośnie palca III i IV lekarz orzecznik przyjął zaniżony, sprzeczny z rozporządzeniem uszczerbek na zdrowiu. (...)U G. T. stwierdza się stan po amputacji urazowej częściowej palców II, III i IV ręki prawej z upośledzeniem funkcji ręki prawej u osoby praworęcznej. (...)Badaniem przedmiotowym biegła stwierdziła w obrębie ręki prawej brak paliczka paznokciowego i części paliczka środkowego w 1/3 bliższej palca II, brak paliczka paznokciowego i części paliczka środkowego palca III, brak paliczka paznokciowego palca IV ręki prawej. (...)Dolegliwości ubezpieczonego jak osłabienie siły mięśniowej prawej dłoni, czy ograniczenie funkcji prawej ręki spowodowane są częściową amputacją palców II, III, IV prawej dłoni.

(...)grudnia 2015 r. sygn. akt III CZP 94/15).

III CSK 152/10, Lex nr 1102865; wyrok SN z dnia 2 lipca 2009r., sygn. (...)III CSK 287/07, Lex nr 398489).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)(...)Zgodnie z utrwalonym obecnie poglądem doktryny i judykatury, ugruntowanym ostatecznie w uchwale Sądu Najwyższego składu 7 sędziów z 8 marca 2006 r. (sygn. akt III CZP 105/05, OSNC 2006, nr(...)(...)Sąd Najwyższy ukształtował praktykę sądową w tym zakresie uchwałą z 18 czerwca 1968 r. (sygn. akt III CZP 96/67, OSNCP 1969, nr(...)(...)O kosztach postępowania przy uwzględnieniu wyniku procesu orzeczono w punkcie III wyroku w oparciu o przepisy art. 98 § 1 i 2 k.p.c. i art. 100 zdanie 1 k.p.c. oraz art. 13 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. j.

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).

Podobne stanowisko zajął także Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 lipca 2008 roku ( sygn. akt III CZP 62/08, OSNC 2009, nr(...)

(...)2012 r., o sygn. akt III PK 16/12 złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa w sprawie dotyczącej przywrócenia do pracy nie podlega opłacie skarbowej.