Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Zasadą w polskim prawie pracy jest wyrażanie kwot brutto (wraz z należnościami publicznoprawnymi obciążającymi wynagrodzenie), co potwierdza uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 2001 r., III ZP 13/01, OSNP 2002/2/35.

Potwierdza to orzecznictwo Sądu Najwyższego (m.in. wyrok z 14 kwietnia 2016 r., III PK 96/15, czy wyrok z 26 lipca 2011 r., I PK 23/11).

(...)dnia 12 lutego 1991 r., III CRN 500/90).

III PZP 5/18, i wyroku z dnia 22 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn.

Nie jest więc istotne, czy pracownik już wyzdrowiał, czy też mimo choroby wyraża gotowość do wykonywania pracy by nie zmniejszać swoich dochodów (por. uchwała Sądu Najwyższego – Izby Pracy, (...) i Spraw Publicznych z dnia 17 lutego 2016r., III UZP 15/15, Legalis nr 1399229).

Apelacja organu rentowego od tego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 1 grudnia 2015r . sygn. akt III AUa 307/15 Niesporne, a nadto(...)

Jest to jednak tylko jeden z aspektów sprawy, który powinien być analizowany w powiązaniu z pozostałymi okolicznościami, a przede wszystkim przyczynami nieterminowego opłacenia danej składki (por. wyrok Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 2015 r., III UK 233/14, LEX nr 1784526).

Apelację A. M. od tego wyroku oddalił sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 27 marca 2023r. sygn. akt III AUa 495/22.