Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.-Lub. 1997/2/10).

(...)od dnia uprawomocnienia się wyroku, III w pozostałym zakresie oddala powództwo, IV zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. rzecz powoda A. N. kwotę 5 651 zł (pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt jeden złoty) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt III C 286/23 Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny ZARZĄDZENIE Dnia 25 czerwca(...)Sygnatura akt III C 286/23 UZASADNIENIE zarządzenia z dnia 25 czerwca 2023 roku Pozwem z dnia 3 kwietnia 2023 roku Ł. K. wniósł o ustalenie prawa do najmu lokalu socjalnego wskazując, że od czasu prowadzenia postępowania pod sygn. akt I C 935/04 doszło do zmiany okoliczności.

Sygn. akt III C 762/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny, w składzie następującym:(...)zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu; III nakazuje wstrzymanie wykonania nakazu wydania(...)Sygn. akt III C 762/22 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)Konsekwencją powyższego orzeczenia było nakazanie w punkcie III. wyroku wstrzymania nakazu wydania i opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez Gminę M. S. oferty zawarcia z pozwanym umowy najmu lokalu socjalnego.

Natomiast wina umyślna wyraża się w tym, że pracownik chce przez swoje zachowanie wyrządzić szkodę pracodawcy lub co najmniej świadomie się na to godzi (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2021 r., III PSK 104/21). (...)Także w postanowieniu z dnia 18 listopada 2020 r. (III PK 118/19) Sąd Najwyższy stwierdził, że ciężkie naruszenie obowiązków ma miejsce nawet wówczas, gdy istnieje samo zagrożenie interesów pracodawcy.

Sygn. akt III C 1010/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2023 r. (...)Sygn. akt III C 1010/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 kwietnia 2019 r. (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III. – V. wyroku zgodnie z zasadą stosunkowego rozdzielenia kosztów wyrażoną w art. 100 k.p.c. i zasadą odstąpienia wyrażoną w art. 102 k.p.c. (...)Dlatego też w punkcie III. wyroku Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 540 zł (30% z 1.800 zł), w punkcie IV. zaś przyznał pełnomocnikowi powódki wynagrodzenie w kwocie 1.549,80 zł (1.800 zł – 540 zł + VAT).

III. Zasądza od pozwanego Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz powódki A. W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów procesu.

Sygn. akt III C 320/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2023 r. (...)Po pierwsze ten wniosek opinii stał w sprzeczności z opinią biegłego sądowego J. M. (1) ze sprawy III C 585/20. (...)Wnioski płynące z tej opinii w zakresie przebiegu i sprawcy zdarzenia są tożsame z wnioskami biegłego J. M. ze sprawy III C 585/20, a także spójne z ustaleniami Policji oraz zeznaniami poszkodowanego i formularzem zgłoszenia szkody. (...)W punkcie III wyroku, na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.