Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Obejmuje przestrzeganie nie tylko ogólnie obowiązujących norm w tym zakresie, lecz także indywidualnych przeciwwskazań związanych ze stanem zdrowia lub osobniczymi skłonnościami pracownika (wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lipca 2010 r., III SA/Kr 40/10, LEX nr 606326). (...)III PK 88/2007, LexPolonica nr 2143640).

Przesłanka "nieosiągnięcia zamierzonego celu świadczenia" ( art. 410 § 2 k.c. ) jest spełniona wtedy, gdy jego celem było otrzymanie świadczenia ekwiwalentnego, do spełnienia którego odbiorca nie był zobowiązany (por. wyrok Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2002 r., III CKN 1500/00, LEX nr 53721 ). (...)(...)z 8 marca 2012 r., III CSK 221/11, LEX nr 1164737 ) .

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od (...) Spółki Akcyjnej(...)(...)Odnosząc się zaś do kwestii nieskorzystania przez powoda z bezpłatnej opieki medycznej Sąd pragnie wskazać, iż zgodnie z uchwałą Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt III CZP 63/15, świadczenie ubezpieczyciela w(...)

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda S. M. kwotę 610 (sześciuset dziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. (...)Po dokonaniu wzajemnych rozliczeń sąd zasądził na rzecz powoda S. M. od pozwanej spółki 610 złotych tytułem kosztów procesu, o czym orzekł w punkcie III sentencji wyroku.

III Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa gazu (...) , przechowywanego w magazynie dowodów rzeczowych tut. (...)Jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 2007 roku (sygn. akt III KK 217/07), znamię ,,niebezpieczności", zawarte w art. 280 § 2 kk , odnosi się również do środka obezwładniającego.

(...)września 2014 r., sygn. akt III PK 136/13, OSP 2015 nr 9, poz. 85). (...)Z tych względów, wobec zaspokojenia roszczenia powoda już po wytoczeniu powództwa i braku cofnięcia pozwu w tej części, powództwo w tym zakresie podlegało oddaleniu z powodu jego bezzasadności (por. wyrok SN z 9.06.1999 r., sygn. akt III CKN 936/98, LEX nr 1213021).

Pracownik, który bez usprawiedliwionych przyczyn odmówił przyjęcia takiego pisma, nie może przy tym powoływać się na to, że pracodawca nie poinformował go o możliwości, terminie i trybie odwołania ( vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2011 r., III PK 56/10, LEX nr 949031). (...)Musi jednak tego dokonać, zgodnie z regułami prawa karnego, co oznacza konieczność ustalenia przedmiotowych i podmiotowych znamion przestępstwa ( vide uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów - zasada prawna z 21 listopada 1967 r., III PZP 34/67, OSNC 1968/6/94).

(...)lipca 2021 r. sygn. akt III PSK 80/21, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2021 r. sygn. akt II PSK 90/21). (...)Sąd podziela rozważania zawarte w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2015 r. sygnatura akt III CZP 29/15, że w razie(...)