Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. wyrok z 20 marca 2008r. w sprawie II PK 216/07, uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 2002r., w sprawie III ZP 14/01 oraz wyrok Sądu(...)(...)Sąd Najwyższy w uchwale z 24 kwietnia 2004r. (III ZP 14/01) oraz w wyroku(...)

III PK 72/10, z 25 kwietnia 2017 r., sygn. (...)W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu.

Sąd kierował się tu treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2003r. (III PZP 3/03, OSNP 2004/5/74), w(...)(...)O kosztach Skarbu Państwa orzeczono w pkt VII. W pkt VIII wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności co do pkt II i III (omyłka w tym zakresie zostanie sprostowana stosownym postanowieniem) – na podstawie art. 477 2 §1 k.p.c. , tj. do wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia powódki.

III CZP 37/73, OSNCP 1974/9 poz. 145 ). (...)W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1970 r III CZP 34/69 , mającej moc(...)

III Na podstawie art. 46 § 1 kk w brzmieniu przed zmianą wprowadzoną ustawą z dnia 20.02.2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. (...)Prok. i Pr. 2002/4/17; tezę 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3.04.1997 roku, w sprawie III KKN 196/96, opubl.

(...)art. 11 § 2 kk III w bliżej nieokreślonym okresie czasu(...)(...)III Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk , art. 73 § 1 kk w brzmieniu przed zmianą wprowadzoną ustawą z dnia 20.02.2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.

III K 191/95 za przestępstwo z art. 210 § 1 dkk na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 06.03.1995 r. do 17.01.1997 r., zaś D. W. czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dn. 07.11.1997 r. sygn. (...)(...)§ 1 kw. postępowanie umarza, III na podstawie art. 63 §(...)

(...)pozycjach od 1 do 99; III rozstrzyga, iż powódki K. K. (1) oraz B. Ł. ponoszą koszty procesu w 24 %, zaś pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. ponosi koszty procesu w 76 % i pozostawia ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. (...)(...)zaskarżony wyrok w punkcie I, III i IV w ten sposób,(...)