Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sąd kierował się treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2003r. (III PZP 3/03, OSNP 2004/5/74), w(...)

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zawarte w pkt III wyroku, znajduje podstawę prawną w(...)

III, cz. 2, s. 405). (...)Stanowisko to znajduje oparcie w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 7. maja 2009 r., sygn. akt III CZP 20/09 (OSNC 2010/1/12). (...)Łącznie w punkcie III wyroku sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7152 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 11 lutego 1963 w sprawie III PO 15/62 opublikowanej w OSNC(...)(...)(...)lutego 1963 r., zasada prawna, III PO 15/62, OSNCP 1963 nr 10, poz. 215 oraz wyroki z dnia 16 czerwca 1980 r., III PR 33/80, LEX nr 14532 i z dnia 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, LEX nr 390131). (...)(...)dnia 25 stycznia 1977 r., III PRN 47/76, (...) 1977 nr 1, s. 44 oraz z dnia 14 września 1977 r., III PRN 30/77, Służba (...) 1978 nr 2, s. 34).

A nr 2986/2013 zawartą przed notariuszem L. P. , II oddala powództwo w pozostałym zakresie, III znosi wzajemnie koszty procesu, IV(...)(...)(...)sędziów SN z 20.9.1988 r., III CZP 37/1988, OSNCP 1989, Nr 3, poz. 40). (...)Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 31 stycznia 1967 r., III CR 270/66, LexPolonica nr 296529(...)(...)Wskazać należy tutaj na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 1986 roku (III CRN 186/86), zgodnie z którym(...)

(...)ograniczoną odpowiedzialnością w S. , III zasądza od pozwanej (...) spółki(...)(...)Tom III. Zobowiązania – część szczególna, Lex 2010, wyrok SA w Warszawie z dnia 13.07.2005 r., VI ACa 214/05, niepubl.). (...)W takiej sytuacji przyjmuje się bowiem, że zamawiający mimo zaniechania zapoznania się z treścią umowy podwykonawczej wyraża w sposób wiążący wolę przyjęcia odpowiedzialności za zobowiązania wykonawcy (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2015 r., III CSK 370/14). (...)(...)uchwała Sądu Najwyższego z 17.02.2016, III CZP 108/15 Legalis nr 1399206 i tam cytowane wypowiedzi judykatury).

(...)okres próby 4 (czterech) lat, III na podstawie art. 627 kpk(...)

(...)sierpnia 2016r. do dnia zapłaty, III zasądza od pozwanego K. K. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 2 880 zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.