Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III). (...)Takie stanowisko Sąd Najwyższy wyraził w między innymi w uchwałach z dnia 19 stycznia 1993 r., III CZP 162/92 (OSNC 1993, nr 6, poz. 103) i z dnia 9 marca 1993 r., III CZP 116/93 (OSNC 1994, nr 2, poz. 103). (...)III CZP 24/97, (OSNC 1997, nr 11, poz. 165) i z dnia 15 czerwca 1999 r. III CZP 10/99, (OSNC 1999, nr 12, poz. 203).

Tom III. Komentarz do art. 278-363 k.k., wyd. (...)OSNKW 1998, nr 7-8, poz. 31; czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2015 roku, w sprawie III KK 371/14, opubl. (...)Tom III. Komentarz do art. 278-363 k.k., wyd. (...)LEX nr 846388; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2010 roku, w sprawie III KK 76/10, opubl.

Sygn. akt III C 1197/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)Sygn. akt III C 1197/16 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecin wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem powoda (ówczesna sygnatura akt III Nc 2586/15).

Apelacja od przedmiotowego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 czerwca 2016 r.

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III odstąpić od obciążenia pozwanego kosztami postępowania; IV wyrokowi w punkcie I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. (...)SN z dnia 25 marca 1985 r., sygn. akt III CRN 341/84). (...)SN z dnia 25 marca 1985 r., sygn. akt III CRN 341/84). (...)W III punkcie wyroku Sąd odstąpił więc od obciążenia pozwanego kosztami postępowania.

III Na podstawie art. 577 k.p.k.(...)

(...)2016 r. do dnia zapłaty, III oddala powództwo w pozostałym zakresie,(...)(...)(...)z 24 czerwca 1999 r., III CKN 268/98, LexisNexis nr (...) , OSNC 2000, nr 2, poz. 28, z glosami: M. B. , Pr.Bank. 2000, nr 1, s. 62 i A. S. , PS 2000, nr 6, s. 143 oraz z omówieniem W. R. , PS 2002, nr 2, s. 81).

(...)z 17 sierpnia 1993 r., III CRN 77/93, OSN 1994, nr 3, poz. 69). (...)W odpowiedzi na zarzuty strony pozwanej, biegły wyjaśnił, iż rozważania w części III opinii są rozważaniami w hipotetycznej sytuacji i takie będzie podstawowe założenie wyjściowe sądu przy uwzględnieniu możliwych opcji przewidzianych przez biegłego i odniesieniu się do nich. (...)IV, wierzytelności kat. 1 - III oszacował na 53 tys. zł,(...)(...)W punkcie III wyroku Sąd, na podstawie art. 113 ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , nakazał pobrać od powoda kwotę 2.437 zł, która stanowi kwotę tytułem nieuiszczonego wynagrodzenia biegłego.