Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)

III PZP 19/02). (...)W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu.

Zarówno II, jak i III rozdział złożonej pracy dyplomowej miał analogiczną treść jak rozdziały II i III wzorca pracy licencjackiej sporządzonego przez A. S. (1) . (...)Oskarżona przesłała również A. K. rozdział I, II i III wraz zaznaczonymi na czerwono fragmentami do poprawy. (...)W sytuacji więc, gdy II i III rozdział jej pracy pokrywał się z II i III rozdziałem wzorca sporządzonego przez A. S. (1) (różnice dotyczyły stylistyki i semantyki), o autorskim procesie twórczym ze strony oskarżonej mowy być nie mogło. (...)A. O. składając zatem oryginał pracy licencjackiej pt. „ (...) ”, której II i III rozdział odpowiadał treściowo wzorcom II i III rozdziału napisanego przez A. S. (1) , dopuściła się przywłaszczenia autorstwa wzorca II i III rozdziału i potraktowała go jako(...)

(...)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazuje ściągnąć od pozwanej (...)(...)

II w pozostałym zakresie oddala powództwo, III zasądza od powódki I. K. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, odstępując od obciążania powódki tymi kosztami w pozostałym zakresie.

(...)zł) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje zwrócić powodowi od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 1401,35 zł (tysiąc czterysta jeden złotych trzydzieści piec groszy) tytułem nadpłaconych kosztów sądowych. (...)III, cz. 2, s. 416–417). (...)W punkcie III nakazano zwrócić powodowi różnicę między wpłaconą a wykorzystaną zaliczką na poczet kosztów opinii biegłego – na podstawie art. 84 ust. 1 u.k.s.c. (3000 zł – ( (...) ,35 + 157,30 zł)).

III.).

III nakazuje pobrać od Powoda na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 225,00 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych procesu. (...)SN z 16.5.2012 r., III CSK 273/11, MoPB 2014, Nr 5, s. 20–23 z glosą B. Lackorońskiego , PiP 2014, Nr 2, s. 128; wyr. (...)(...)dnia 16 maja 2012 r., III CSK 273/11). [wyrok Sądu Apelacyjnego(...)(...)W punkcie III Sąd nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 225 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od zarzutów.