Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)cztery złote), tytułem kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 549,17 zł (pięćset czterdzieści dziewięć złotych siedemnaście groszy), tytułem kosztów sądowych. (...)Jak stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 19 maja 1989 r. (sygn. akt III CZP 47/89, OSNCP 1990, nr 4-5, poz. 59) „wkład budowlany stanowi ekwiwalent uzyskanego od spółdzielni lokalu.

(...)złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, III oddala powództwo wzajemne, IV zasądza(...)(...)(...)dnia 10 maja 1993 r., III CZP 8/93, PS 1994, nr 5, s. 72).

W orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. wyrok z 20 marca 2008 r. w sprawie II PK 216/07, uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 2002 r., w sprawie III ZP 14/01 oraz wyrok Sądu(...)(...)Ponadto Sąd Najwyższy w uchwale z 24 kwietnia 2004 r. (III ZP 14/01) oraz w wyroku(...)

Obejmuje przestrzeganie nie tylko ogólnie obowiązujących norm w tym zakresie, lecz także indywidualnych przeciwwskazań związanych ze stanem zdrowia lub osobniczymi skłonnościami pracownika (wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lipca 2010 r., III SA/Kr 40/10, LEX nr 606326). (...)III PK 88/2007, LexPolonica nr 2143640).

W orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. wyrok z 20 marca 2008r. w sprawie II PK 216/07, uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 2002r., w sprawie III ZP 14/01 oraz wyrok Sądu(...)(...)III AUa 2270/15, LEX nr 2202729 ) .

W rozdziale III cz. (...)Wreszcie w uchwale składu 7 sędziów z dnia 26 października 2017 r. (III PZP 2/17) Sąd Najwyższy orzekł,(...)

(...)wyłącznie kształtem mocowania lampki (błotnik III – k. 224), a wszystkie pozostałe elementy miał takie same jak błotnik prawy. (...)W punkcie III wyroku Sąd rozstrzygnął o kosztach procesu w oparciu o treść art. 98 k.p.c. , w myśl którego strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi, na jego żądanie, koszty procesu.

(...)dnia 5 marca 2015 r., III PK 109/14, Lex nr 1666025). (...)Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w punkcie III wyroku. (...) ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) 3 (...) 4 (...) 22.11.2021 r. (...)