Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III AO 29/01 opubl. (...)SN 2006.02.10 I PZ 33/05 OSNP 2007/3-4/48; ; post. s.apel. w Warszawie 2006.11.27 III AUa 1035/06 Apel.-W-wa 2007/2/10). Stanowisko to w całości jest podtrzymywane w dalszym orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 18 kwietnia 2011r sygn. akt III UZ 6/11 opubl. (...)III Cz 45/14 opubl.

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. (...)III CZP 68/18, publ. (...)Podobnie Sąd Najwyższy wskazał w uchwale z dnia 29 maja 2019 r. (III CZP 68/18, OSNC 2019/10/98). (...)W pkt III sentencji sąd na podstawie art. 80 ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 1 i 2 u.k.s.c. zwrócił stronom niewykorzystane zaliczki, z których pokryto po połowie wydatki na wynagrodzenie biegłego (w kwocie 1180,80 zł).

(...)groszy), tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 178,86 zł (sto siedemdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt sześć groszy), tytułem kosztów sądowych. (...)(...)7 grudnia 2018 r. (III CZP 51/18) z dnia 7 grudnia 2018 r. (III CZP 73/18), z dnia 7 grudnia 2018 r. (III CZP 74/18), zgodnie z którym(...)(...)(...)dnia 18 maja 2004 r., III CZP 24/04). (...)W pkt III orzeczono o kosztach sądowych na podstawie art. 98 § 1 kpc w zw. z art. 83 i art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Sygnatura akt III C 376/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)w pozostałej części oddala powództwo; III zasądza od powoda na rzecz(...)Sygn. akt III C 376/23 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)(...)w sprawie o sygn. akt III CZP 5/11, uchwała SN z dnia 22 listopada 2013 roku w sprawie o sygn. akt III CZP 76/13).

Sygnatura akt III C 399/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)(...)(...)dnia 10 kwietnia 1978 r., III CRN 40/78, OSNC 1978, nr 12, poz. 236; postanowienie SN z dnia 8 kwietnia 1998 r., III CKU 12/98, Prok. i Pr.-wkł. 1998, nr 11–12, poz. 44). (...)Niewskazanie przez powoda w pozwie miejsca i adresu zamieszkania pozwanego będącego osobą fizyczną jest brakiem formalnym pozwu uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu. (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2014r. , III CZP 43/14, OSNC 2015 Nr 5, poz. 57, str. 23).

(...)(decyzja – k. 19 pliku III akt rentowych). (...)Dowód: protokół nr (...) r. – k. 5-76 pliku III akt rentowych, zgłoszenie wypadku – k. 4 pliku III akt rentowych, wyjaśnienia poszkodowanej – k. 7 pliku III akt rentowych, informacje świadka – k. 8 pliku III akt rentowych, zdjęcie – k. 10 pliku III akt rentowych.

Sygnatura akt III C 1004/15 upr. Sygnatura akt III C 1004/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 r. (...)Zgodnie z postanowieniem punktu III ppkt 3 umowy kredytobiorczyni wyraziła zgodę na prowadzenie w przedmiocie umowy o kredyt działań monitorująco – upominawczych z wykorzystaniem, m.in. wysyłanych komunikatów głosowych/SMS na podane numery telefonów. (...)SSR Grzegorz Szacoń Sygn. akt III C 1004/15 ZARZĄDZENIE 1 odnotować(...)

W innej, istotnej dla danej problematyki odszkodowawczej, uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2017 r., III CZP 20/17 stwierdzono, że koszty(...)(...)W judykaturze przyjmuje się (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, OSNC 2003, Nr 1, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr(...)(...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 2 września 2019 r. (III CZP 99/18), poszkodowanemu przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy, jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania. (...)W punkcie III i IV wyroku Sąd zwrócił(...)