Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W odniesieniu do punktu III oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę powód podkreślił, że w okresie od 17 lutego 2020 r. świadczył pracę do dnia 2 marca 2020 r. włącznie, kiedy to zmuszony został do udania się na zwolnienie lekarskie. (...)III PK 72/10, z 25 kwietnia 2017 r., sygn. (...)Co do przyczyny ujętej w pkt III oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę, Sąd wskazuje, że co do zasady, świadczenie pracy jest jednym z podstawowych obowiązków pracowniczych.

(...)do 25 lutego 2018 roku; III oddala powództwo w pozostałej części;(...)(...)Natomiast w punkcie III wyroku Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. (...)Pogląd ten zachowuje swoją aktualność również w obecnym stanie prawnym, bowiem zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2009 r., (sygn. akt III CZP 2/09), pod rządem art.(...)

(...)potrącona została na poczet II, III i IV raty jej składki(...)I grzywny i orzeka wobec tego oskarżonego karę łączną grzywny 200 (dwustu) stawek dziennych określając wysokość stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych, III na podstawie art. 69 §(...)(...)III k 419-424 M. L. (9.11.2012 r.) wyjaśnienia) Oskarżony A. J. urodził się (...) w Ś. , a oskarżona K. J. (1) urodziła się (...) w Ś. .

(...)próby 3 ( trzech) lat, III na podstawie art. 67 §(...)(...)(...)maja 1973 r., w sprawie III KR 91/73, opublikowanym LEX nr(...)(...)Dopiero potem możliwe jest dokonanie oceny czy wina jest znaczna, czy też nie jest znaczna (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2002r. w sprawie III KKN 303/00, opublikowany w LEX nr 75033).

Sygn. akt III C 379/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)Sygn. akt III C 379/18 UZASADNIENIE Pozwem z(...)

(...)powodów w pozostałym zakresie (punkty III, VII), 4. orzekł o kosztach(...)(...)(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.Lub. 1997/2/10). (...)II CZ 40/12, z dnia 10 lutego 2011r., IV CZ 109/10, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III AUz 4/14).

W uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. w sprawie III PZP 1/23 przyjęto inną podstawę odpowiedzialności pracodawcy w przypadku naruszenia zasady równego traktowania pracowników. (...)Wskazuje się, że zasadniczą funkcją tego odszkodowania jest naprawienie szkody majątkowej (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r. w sprawie I PK 242/06 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2009 r. w sprawie III PK 43/08). Ponadto, przyjmuje się, jak w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2019 r. w sprawie III PK 50/18 (powołując się na(...)

(...)§ 1 i 2 kk III w dniu 15 września 2009(...)(...)(...)wcześniej wykonywał obowiązki służbowe (zarzuty III, V, VI, VII, XIII). (...)Chodzi bowiem o pewną wypadkową elementów składających się na społeczną szkodliwość konkretnego czynu zabronionego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2003 roku, w sprawie III KK 45/03, opubl.