Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
4215

IX U 542/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2024-08-14

Data publikacji: 2024-08-20

trafność 3%

W pkt III wyroku, na podstawie art. 98 k.p.c. przyznano ubezpieczonemu, jako wygrywającemu niniejsze postępowanie, zwrot kosztów procesu w postaci wynagrodzenia reprezentującego go zawodowego pełnomocnika w osobie radcy prawnego.
Czytaj więcej»

IX P 331/15

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-05-10

Data publikacji: 2018-05-22

trafność 3%

Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 26 października 2017 r. (III PZP 2/17), orzekł, że ryczałt(...)(...)Z kolei w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2009 r. (I PK 89/09), a także w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1998 r., III ZP 20/97, OSNAPiUS 1998 nr(...)
Czytaj więcej»

IX P 351/17

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-07-25

Data publikacji: 2018-08-06

trafność 3%

Forma zatrudnienia: a) umowa o pracę – 1 pkt, b) mianowanie – 2 pkt II Staż pracy w Zespole Szkół nr (...) 1 Staż pracy na określonym stanowisku a 1 – 10 lat pracy – 1 pkt, b 11 – 20 lat pracy – 2 pkt, c powyżej 20 – 3 pkt III Praca nauczyciela 1 Ocena pracy(...)(...)Do kryteriów doboru do zwolnienia odwołuje się także uchwała pełnego składu Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 czerwca 1985 r., III PZP 10/85 OSNCP 1985/ 11/164,(...)
Czytaj więcej»

IX P 359/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-05-21

Data publikacji: 2018-05-28

trafność 3%

(...)5 grudnia 2016 r. (III PK 30/16) Sąd ten wskazał,(...)(...)W punkcie III wyroku Sąd, na podstawie art. 355 §1 k.p.c. , umorzył postępowanie w sprawie w zakresie kwoty 10 zł, albowiem powód w tym zakresie na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 r. cofnął ze skutkiem prawnym powództwo.
Czytaj więcej»

I C 399/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2024-05-23

Data publikacji: 2025-02-28

trafność 3%

III CZP 37/73, LEX nr 1696). (...)W tym miejscu warto przywołać choćby stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale siedmiu sędziów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie sygn. akt III CZP 63/15 , zgodnie z(...)
Czytaj więcej»

I C 1198/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-01-11

Data publikacji: 2023-02-20

trafność 3%

(...)Sądu Okręgowego w Łodzi - III Wydziału Cywilnego Odwoławczego z dnia 16 stycznia 2018 roku, sygn. akt III Ca 1613/17).
Czytaj więcej»

I C 1110/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-05-08

Data publikacji: 2024-08-09

trafność 3%

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powoda na rzecz(...)(...)Po dokonaniu potrącenia , do zwrotu dla pozwanej od powoda pozostaje kwota 819,44 zł (3.651,44 zł – 2.832 zł), którą Sąd zasądził w punkcie III wyroku wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty.
Czytaj więcej»

I C 1159/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-11-19

Data publikacji: 2021-12-28

trafność 3%

III CKN 427/00, LEX nr 52766). (...)III CKN 301/97 oraz w wyroku z dnia 9 września 1999 r., sygn.
Czytaj więcej»

I C 3090/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2019-01-15

Data publikacji: 2020-11-10

trafność 3%

(...)grudnia 1979 roku, sygn. akt III PR 78/79; OSPiKA 1980, nr 11, poz. 196). (...)(...)dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60 ).
Czytaj więcej»

I C 3299/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-10-20

Data publikacji: 2020-12-19

trafność 3%

(...)oddala powództwo w pozostałej części, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)(...)(...)o czym orzekł w punkcie III wyroku oraz po 1/3 pozostałej połowy, tj. po 239,62 złote na rzecz każdego z pozostałych powodów, o czym orzekł w punkcie IV wyroku.
Czytaj więcej»