XI GC 15/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-29 Data publikacji: 2015-10-22 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną uwzględniając zgromadzony w aktach materiał, a nadto odniósł się do sformułowanych przez pozwaną zarzutów.Czytaj więcej» |
XI GC 11/15zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-10-08 Data publikacji: 2015-10-22 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne III.).Czytaj więcej» |
XI GC 268/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-24 Data publikacji: 2015-10-22 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).Czytaj więcej» |
XI GC 1110/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-08 Data publikacji: 2015-10-05 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Każdy ze współwłaścicieli może zatem dochodzić od dłużnika tylko części odszkodowania odpowiadającej jego udziałowi (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2009r sygn.. akt V CSK 325/08, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1975 III CZP 27/75 opubl.Czytaj więcej» |
XI GC 938/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-08 Data publikacji: 2015-10-05 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)w pozostałym zakresie umarza postępowanie; III nakazuje zwrócić powodowi kwotę 35 zł (trzydziestu pięciu złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od cofniętej części powództwa; IV zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 682 zł (sześciuset osiemdziesięciu dwóch złotych) tytułem kosztów procesu. (...)Opłata od pozwu pierwotnie wynosiła 100 zł zaś po jego częściowym cofnięciu pismem z dnia 28 maja 2015 roku – 30 zł, zatem zwrotowi, jako połowa opłaty od cofniętej części powództwa, podlega kwota 35 zł, o czym orzeczono w punkcie III wyroku.Czytaj więcej» |
XI GC 1292/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-01 Data publikacji: 2015-10-05 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 70 złotych (siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)W postanowieniu z dnia 9 września 2011r (sygn. akt III SK 20/11 opubl.Czytaj więcej» |
XI GC 482/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-03 Data publikacji: 2015-10-05 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne (...)dnia 19 maja 1992 roku, III CZP 56/92, OSNCP 1992, nr 12, poz. 219, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2001 roku, I CKN 323/99, OSNC 2002, z. 7-8, poz. 94).Czytaj więcej» |
IV K 358/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-06-26 Data publikacji: 2015-09-24 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne III Na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postepowanie w pozostałej części.Czytaj więcej» |
XI GC 584/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-07-28 Data publikacji: 2015-09-23 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne (...)dnia 19 maja 1992 roku, III CZP 56/92, OSNCP 1992, nr 12, poz. 219, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2001 roku, I CKN 323/99, OSNC 2002, z. 7-8, poz. 94).Czytaj więcej» |
VIII RC 746/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-08-07 Data publikacji: 2015-09-17 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Uwagę należy skupić na zmianach, jakie zaszły w tym zakresie, a więc należy dokonać porównania sytuacji, jaka miała miejsce w poprzedniej sprawie, z obecnymi realiami i uwarunkowaniami. ( por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1969 r., III CRN 54/69, Lex nr 13907). (...)(...)dnia 8 października 1976 r., III CRN 205/76, Lex nr 19663 ).Czytaj więcej» |