Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III.).

III PK 72/10, Lex 901629).

W punkcie III. wyroku nadano punktowi I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty jednomiesięcznego wynagrodzenia zasadniczego powoda, które pochłonęło w całości zasądzoną sumę, na podstawie art. 477 2 § 1 k.p.c.

Powódka przywołała tu stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z dnia 24 sierpnia 2023 roku, sygn. akt III PZP 1/23, iż przepis art.(...)(...)W uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 roku w sprawie III PZP 1/23 przyjęto inną podstawę odpowiedzialności pracodawcy w przypadku naruszenia zasady równego traktowania pracowników. (...)Wskazuje się, że zasadniczą funkcją tego odszkodowania jest naprawienie szkody majątkowej (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r. w sprawie I PK 242/06 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2009 r. w sprawie III PK 43/08). Ponadto, przyjmuje się, jak w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2019 r. w sprawie III PK 50/18 (powołując się na(...)

III PO 15/62, OSNCP 1963/10/215 w(...)

(...)replantacją czynnego pomostu żylnego F-P III do boku nowego G. .

III UZP 5/02 i sformułowanej w niej tezy o wyłączeniu sędziów z możliwości uzyskania tylko takich świadczeń wynikających z powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych, które pod postacią innych - zamiennych - świadczeń gwarantują im pragmatyki służbowe.

III AUz 63/14, LEX nr 1474851).