Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 listopada 2014 roku (sygn. akt III CSK 320/13) wskazał, że z art. 65 § 2 k.c. wynika nakaz kierowania się przy wykładni umowy jej celem - dotyczy to zresztą wszelkich oświadczeń woli składanych innej osobie.

(...)sprzed 13 marca 2015 r., III oddala powództwo w pozostałym zakresie, IV zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 183,87 zł (sto osiemdziesiąt trzy złote, osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

(...)2013 r. do dnia zapłaty; III umarza postępowanie w pozostałej części; IV zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2187,00 zł (dwa tysiące sto osiemdziesiąt siedem zł ) tytułem zwrotu kosztów procesu.

III, cz. 2, s. 416–417).

Nadto w pkt III zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 12 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot cząstkowych, zasądzając również w pkt VI wyroku na rzecz powodów koszty procesu.

III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną.

Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17.

Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja (...) . (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), odszkodowanie(...)