Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Po skompensowaniu tych wzajemnych kosztów procesu (180 zł – 108 zł = 72 zł), w punkcie III. wyroku zasądził 72 złote od powoda na rzecz pozwanej.

III PK 72/10, z 25 kwietnia 2017 r., sygn.

Zasadą w polskim prawie pracy jest wyrażanie kwot brutto (wraz z należnościami publicznoprawnymi obciążającymi wynagrodzenie), co potwierdza uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 2001 r., III ZP 13/01, OSNP 2002/2/35.

(...)czerwca 1985 r., sygn. akt III PZP 10/85, OSNCP 1985/11/164).

Przy ocenie zasadności i prawidłowości wypowiedzenia wystarczającym jest, by potwierdziła się choćby jedna z przyczyn wskazanych w wypowiedzeniu (tak m.in. teza III uchwały SN z 19 maja 1978, V PZP 6/77, OSNC 1978/8/127).

Biorąc jednak pod uwagę fakt, że przedmiotowa umowa została zawarta obok umowy dotyczącej obowiązkowego stażu, nazwę umowy, literalne brzemiennie umowy oraz pożądaną zgodność zapisów umowy na regulacjach Rozdziałów III Działu czwartego Kodeksu pracy Sąd(...)

(...)z dnia 8 czerwca 2004r., III PK 22/04, OSNP 2005, nr 5, poz. 65). (...)Przedstawione stanowisko znajduje oparcie w poglądzie Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 14 kwietnia 2016r. (III PK 96/15). (...)Jednocześnie Sąd Najwyższy w przytoczonym wyroku z dnia 14 kwietnia 2016r. (III PK 96/15) wskazał, iż czym(...)(...)Finalnie, po wzajemnej kompensacji, na rzecz pozwanej od powoda zasądzono kwotę 311,25 zł (3.168 zł – 2.856,75 zł), o czym orzeczono w punkcie III. Zgodnie z art. 97 ustawy(...)

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.Lub. 1997/2/10).