Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W rozdziale III cz. (...)Wreszcie w uchwale składu 7 sędziów z dnia 26 października 2017 r. (III PZP 2/17) Sąd Najwyższy orzekł,(...)

Egzekucję z zajętych rachunków bankowych prowadzi także wierzyciel uprzywilejowany Naczelnik III US w S. . (...)Takie stanowisko Sąd Najwyższy wyraził w między innymi w uchwałach z dnia 19 stycznia 1993 r., III CZP 162/92 (OSNC 1993, nr 6, poz. 103) i z dnia 9 marca 1993 r., III CZP 116/93 (OSNC 1994, nr 2, poz. 103). (...)III CZP 24/97, (OSNC 1997, nr 11, poz. 165) i z dnia 15 czerwca 1999 r. III CZP 10/99, (OSNC 1999, nr 12, poz. 203).

(...)czyli cztery stawki dzienne grzywny; III na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.

(...)6.300 (sześciu tysięcy trzystu) złotych, III na podstawie art. 627 kpk(...)

(...)okres próby 3 (trzech) lat, III na podstawie art. 63 §(...)(...)Na podstawie przepisu wskazanego w pkt III wyroku na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres zatrzymania.

(...)art. 11 § 2 kk III w dniu 24 sierpnia 2015(...)oraz w ramach czynów II, III i IV uznaje oskarżonego za(...)(...)III Oskarżonego M. K. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu w pkt VII i VIII czynów. (...)W zakresie czynów II, III i IV oskarżony bez wątpienia(...)(...)(...)kk (w miejsce czynów II, III i IV aktu oskarżenia) jest(...)

(...)1994 roku o rachunkowości , III. działając w S. i będąc(...), czyny opisane w punktach III i VI części wstępnej wyroku stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k. , wymierza Z. K. (1) za ciągi przestępstw opisanych w punktach I i IV oraz III i VI części wstępnej wyroku(...)(...)III Na podstawie art. 627 k.p.k. , art. 2 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie) koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego P. K. na rzecz powoda W. S. kwotę 2.569 (dwóch tysięcy pięciuset sześćdziesięciu dziewięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)W wyroku z dnia 18 kwietnia 2000 r. w sprawie III CKN 720/98 Sąd Najwyższy stwierdził, że „zarzut potrącenia jest formą dochodzenia roszczenia zrównaną w skutkach z powództwem. (...)W punkcie III sentencji wyroku, Sąd na podstawie art. 100 zd. pierwsze k.p.c. orzekł o kosztach procesu, stosownie do wyniku postępowania. (...)Po dokonaniu stosownych obliczeń (3.377 zł – 808 zł) do zwrotu stronie powodowej od pozwanego pozostaje kwota 2.569 złotych, którą Sąd zasądził w punkcie III wyroku.