Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III C 78/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2022 r. r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gmina M. S. przeciwko M. M. o eksmisję oddala powództwo. Sygn. akt III C 78/22 UZASADNIENIE Pozwem z(...)

III PZP 62/86, OSNCP 1987/10/156) Bezspornym w sprawie było, iż powódka nie wyraziła zgody na cofnięcie wypowiedzenia, zatem oświadczenie pracodawcy złożone w dniu 27 lutego 2018r. doprowadziło do rozwiązania umowy. (...)(...)dnia 31 sierpnia 1989 r., III PZP 37/89, OSNCP 1990/9/108, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2000 r., IV CKN 144/00, OSNC 20014/60, z dnia 5 grudnia 2000 r., IV CKN 179/00, niepubl.). (...)Orzeczenie o rygorze natychmiastowej wykonalności zawarte w pkt III wyroku było obligatoryjne ( art.(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1107 zł (jeden tysiąc sto siedem zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3486,13 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt sześć zł trzynaście gr) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Roszczenie o rekompensatę w wysokości 40 euro powstaje po upływie terminów zapłaty ustalonych w umowie lub ustalonych zgodnie z art. 7 ust. 3 i art. 8 ust. 4 wskazanej ustawy ( vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt III CZP 94/15). (...)Na koszty procesu poniesione przez pozwaną zaliczyć należy wynagrodzenie pełnomocnika zawodowego w kwocie 3.600 złotych oraz opłatę od pełnomocnictwa 34 złotych i opłatę od pozwu 300 złotych, z czego 87 % daje kwotę z punktu III wyroku.

Występujące u A. R. schorzenia narządu ruchu w postaci prawostronnej kyfoskoliozy II°/III° z garbem żebrowym prawostronnym skutkują umiarkowanym stopniem niepełnosprawności do dnia 30 listopada 2025r. (...)III AUa 211/13, LEX nr 1437853 i w Ł. z dnia 29 października 2013r. III AUa 230/13, LEX 1400349).

Oznacza to, że w sensie rodzajowym wchodzi tu w grę każda praca (działalność) zarobkowa, mogąca stanowić źródło dochodów (H. Pławucka, glosa do uchwały SN z dnia 30 sierpnia 2001 r., III CZP 11/200, OSP 2002, z. 12, poz. 599). (...)(...)dnia 18 października 2011 r., III UK 43/11, Lex nr 1365701). (...)(...)dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/2001, OSP 2002, z. 12, poz. 599).

III PZP 6/06, z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. (...)Rozstrzygnięcie w pkt III wyroku zapadło w oparciu o przepis art. 477 2 § 1 k.p.c. (...)III CZP 58/13, wyrok Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn.

Pozwana ostatecznie wykonała nie tylko prace ujęte w I etapie, ale także część prac etapu III. Potem pojawił się problem z(...)(...)Zgodnie z poczynionymi ustaleniami pozwana (jej pracownicy) przystąpili do wykonywania robót, wykonali prace zarówno z I etapu, jak i część prac etapu III umowy. (...)Również Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 21 grudnia 1974 r., III CZP 31/74, OSNCP 1975, z. 9, poz. 128, zajął stanowisko, że rozszerzenie odpowiedzialności na podstawie art. 473 § 1 k.c. musi być w umowie wyraźnie przewidziane.