Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)zł) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje zwrócić powodom M. R. i F. S. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 101,66 zł (sto jeden złotych sześćdziesiąt sześć groszy) tytułem nadpłaconych kosztów sądowych. (...)III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05). (...)(...)dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11, OSNC 2012/3/28). (...)W punkcie III nakazano zwrócić powodom nadpłacone przez nich koszty sądowe, zgodnie z art. 84 ust. 2 w zw. z art. 80 ust. 1 u.k.s.c.

III, cz. 2, s. 416–417).

(...)dnia 19 maja 1992 roku, III CZP 56/92, OSNCP 1992, nr 12, poz. 219, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2001 roku, I CKN 323/99, OSNC 2002, z. 7-8, poz. 94).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda W. P. kwotę 3.082,29 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt dwa złote dwadzieścia dziewięć groszy), tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Czas wręczenia kontrahentowi kwoty, która - zgodnie z porozumieniem stron - ma stanowić zadatek, nie ma znaczenia decydującego dla samej konstrukcji zadatku (III CSK 115/11). (...)W pkt III orzeczono o kosztach na podstawie art. 100 kpc , przy założeniu, że powód wygrał sprawę w 92 %.

Sąd w pełni popiera konstatację Sądu Najwyższego zawartą w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 kwietnia 2010 r. (sygn. akt III CSK 221/2011), zgodnie z którą:(...)

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III zasądza od pozwanego J. B.(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1217,00 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście zł ) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III.) Uzasadniony okres najmu, to 6 dni.

III CKN 985/98, OSNC 1999/5/104). (...)Mieć należy na uwadze, że niewykonanie zobowiązania samo przez się nie może być uznane za działanie bezprawne w rozumieniu art. 415 k.c. (por. wyrok SN z dnia 10 października 1997 r., III CKN 202/97). (...)Ocena czy doszło do naruszenia dobra osobistego powódki w postaci dobrej opinii o prowadzonym zakładzie powinna być dokonana zarówno w sferze subiektywnej, jak i obiektywnej (wyrok SN z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 33/97, wyrok SN z dnia 29 września 2010 r., V CSK 19/10).