Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)Administracji Skarbowej w S. , III zasądza od pozwanego Skarbu Państwa(...)

(...)w pozostałym zakresie oddala powództwo; III przyznaje radcy prawnemu P. B.(...)

III nakazuje pobrać od powoda P. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 841 zł (osiemset czterdzieści jeden złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

(...)w pozostałym zakresie oddala powództwo; III zasądza od pozwanej (...) Spółdzielni(...)

(...)tego orzeczenia do dnia zapłaty; III wyrokowi w punkcie I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 14 181,75 zł (czternaście tysięcy sto osiemdziesiąt jeden 75/100 złoty).

(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr 10, poz. 144). (...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). (...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). podobnie Sąd Najwyższy orzekł w wyroku z 7 grudnia 2018 r. w sprawie III CZP 51/18, gdzie podkreślił, że(...)(...)W punkcie III Sąd zarządził zwrot niewykorzystanych części zaliczek uiszczonych przez strony niniejszego postepowania.

Przy takim rozwiązaniu odrębnemu wykonaniu, poza jakąkolwiek karą łączną, pozostałby jednak wyrok w skazany w pkt III części wstępnej wyroku łącznego. (...)(1,2,3) i II, oraz pkt III i IV 2 orzeczenie jednej(...)w wyroku wskazanym w pkt III części wstępnej wyroku łącznego, tj. sprawy o sygn. (...)Wymierzając kary łączne wskazane w pkt I i III części dyspozytywnej wyroku pod uwagę wzięto opinię o skazanym, dane o jego karalności, w tym ilość skazań oraz rodzaj popełnionych czynów karalnych i dzielący je okres. (...)W przypadku kary łącznej orzeczonej w pkt III części dyspozytywnej wyroku pod uwagę wzięto również okoliczności wymienione w art. 85a k.k. obowiązującym po 1 lipca 2015r.

Dalej zauważyć należy, że w sprawie III CZP 51/18 (i połączonych sprawach III CZP 72/18, III CZP 74/18, III CZP 64/18 i III CZP 73/18) w dniu 7(...)Kolejny raz Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na podobne pytanie Sądu Okręgowego w dniu 20 lutego 2019r (III CZP 91/18). (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.