Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W piśmie procesowym powód z dnia 15 grudnia 2017 r. powód, powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. (III PK 96/15), podnosił, iż samo złożenie pozwu w niniejszej sprawie skutkowało przerwaniem biegu przedawnienia. (...)Sądowi znany jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. (III PK 96/15), na który strona powodowa powołała się w odpowiedzi na zgłoszony w niniejszej sprawie zarzut przedawnienia, Sąd stoi jednak na stanowisku, iż wyrok ten nie może znaleźć zastosowania w niniejszej sprawie. (...)W pierwszej kolejności Sąd Najwyższy przywołał bowiem dwa wyroki Sądu Najwyższego (z dnia 10 stycznia 2007 r., III PK 90/06 oraz z dnia(...)(...)W punkcie III wyroku Sąd zasądził na rzecz powoda dochodzoną przez niego kwotę 762,96 zł brutto tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy.

K. M. pracuje jako nauczyciel w klasach od I do III w (...) Szkole Podstawowej nr (...) w S. i uzyskuje wynagrodzenie w granicach od 4000 do 4500 zł miesięcznie.

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie) kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych; IV wyrokowi w pkt.

(...)stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 470/71).

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; IV wyrokowi w pkt.

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III odstępuje od obciążania pozwanego nieuiszczonymi(...)

(...)dnia 9 września 2015 r.; III oddala powództwo w o alimenty w pozostałej części; IV odstępuje od obciążenia pozwanych kosztami sądowymi; V odstępuje od obciążenia pozwanych zwrotem zastępstwa procesowego na rzecz powoda; VI wyrokowi w pkt.

(...)dnia 28 czerwca 2005 r., III PK 45/05, niep.).Strona powodowa, składając pozew w dniu 29 grudnia 2018r., zachowała termin, o którym mowa w przepisie art. 291§ 2 k.p.