Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Po wzajemnym skompensowaniu tych kosztów w zakresie, w jakim strony wygrały proces na rzecz pozwanego należało zasądzić od powoda tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 752 zł ( (...) – 359 = 752 zł), o czym orzeczono jak w pkt III sentencji.

W punkcie III sentencji wyroku rozstrzygnięto o kosztach procesu na podstawie art. 100 k.p.c. stosunkowo je rozdzielając. (...)Po wzajemnym skompensowaniu kosztów procesu stron w zakresie, w jakim traktowane są one jako wygrane (19.412 zł – 343 zł), różnica na dobro powódki wynosi 19.069 zł i taką też kwotę Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki (pkt III wyroku).

Firma (...) z.o.o. prowadzi działalność konkurencyjną w stosunku do (...) S.A. , a Pracownik nie przekazał takiej informacji Spółce, co stanowi naruszenie obowiązującego Regulaminu Pracy, rozdział III, § 3 pkt. 1 r. (...)W pkt III Sąd oddalił powództwo w pozostałym(...)

Sygn. akt III C 1601/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)

(...)tytułem zwrotu kosztów procesu (punkt III wyroku), orzekł o kosztach sądowych(...)(...)Niesporne Regulamin ten w rozdziale III cz.

W związku z zespołem bocznego przyparcia rzepki lewej z cechami chondropatii II/III stopnia J. R. (1) w(...)(...)(...)w pozostałym zakresie w pkt III wyroku na podstawie art. 477(14) § 1 k.p.c. odwołanie oddalił.

III PK 99/14). (...)W pkt III wyroku na podstawie art. 355 k.p.c. umorzono postępowanie co do żądania wydania świadectwa pracy wobec cofnięcia pozwu w tej części i wyrażenia zgody na powyższe przez pozwaną spółkę (z uwagi na wydanie powodowi świadectwa pracy po wytoczeniu powództwa).

III PZP (...) (wydanej wprawdzie w sprawie dotyczącej pracowników, ale obejmującej rozważania i co do funkcjonariuszy) i wyroku z 22 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. (...)III PZP 2/23 (również opublikowanej na(...)