Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura akt III C 225/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 21 sierpnia 2024 r. (...)Sygnatura akt III C 225/23 UZASADNIENIE wyroku z 21.08.2024r. (...)Niesporne, nadto dowód: - opinia biegłego sądowego sporządzona w sprawie o sygn. akt III Ns 229/22, k. 51-71. (...)(...)w sprawie o sygn. akt III CZP 75/84), a stanem biernym spadku, czyli sumą długów spadkowych, z pominięciem jednak długów wynikających z zapisów i poleceń.

III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

(...)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III oddala odwołanie w pozostałym zakresie. sędzia Klaudyna Książek-Stasiak

III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., (...) , cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., (...) , cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., (...) , cz. III, pkt 7.1).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

Sygn. akt III C 661/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)w pozostałym zakresie oddala powództwo; III zasądza od pozwanego na rzecz(...)Sędzia Małgorzata Janik- Białek Sygn. akt III C 661/23 x UZASADNIENIE Klub Miłośników (...) z siedzibą w S. wniósł o zasądzenie od J. K. kwoty 1 421,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 października 2021 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu według norm przepisanych. (...)Pozwany nie wywiązywał się z obowiązków w powyższym zakresie i pomimo wezwania do zapłaty, nie uregulował zaległości. 25 kwietnia 2023 r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z treścią żądania pozwu (ówczesna sygn. akt III Nc 2561/22).

Po skompensowaniu tych wzajemnych kosztów procesu (180 zł – 108 zł = 72 zł), w punkcie III. wyroku zasądził 72 złote od powoda na rzecz pozwanej.