Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Powód jedynie pomylił się rachunkowo wyliczając te roszczenia na etapie wszczęcia postępowania (tak też w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. w sprawie III PK 96/15, OSNP 2017/11/145 oraz z dnia 16 listopada 2010 r. w sprawie I PK 79/10, LEX nr 725007). (...)W pozostałym zakresie powództwo oddalono w pkt III wyroku.

Sygn. akt III C 610/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)

Odnośnie instalacji grzecznych, to w latach dziewięćdziesiątych małżonkowie S. z lokalu nr (...) (na III piętrze) i małżonkowie G. z lokalu nr (...) (bezpośrednio pod lokalem (...) ) dokonali modernizacji tychże instalacji w swoich mieszkaniach.

Sąd zasądził również na rzecz powódki od pozwanej spółki odsetki ustawowe od kwoty 5.412,96 zł od dnia 2 kwietnia 2016 r. do dnia 5 sierpnia 2016 r. (dzień zapłaty części ekwiwalentu w toku procesu) , o czym orzeczono w pkt III wyroku.

III PZP 5/18 (wydanej wprawdzie w sprawie dotyczącej pracowników, ale obejmującej rozważania i co do funkcjonariuszy) i wyroku z 22 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn.

(...)wygranej przez powoda sumy (punkt III wyroku).

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.Lub. 1997/2/10).

W pkt III sentencji wyroku Sąd na podstawie(...)