Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Powód jedynie pomylił się rachunkowo wyliczając te roszczenia na etapie wszczęcia postępowania (tak też w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. w sprawie III PK 96/15, OSNP 2017/11/145 oraz z dnia 16 listopada 2010 r. w sprawie I PK 79/10, LEX nr 725007). (...)W pozostałym zakresie powództwo oddalono w pkt III wyroku.

Odnośnie instalacji grzecznych, to w latach dziewięćdziesiątych małżonkowie S. z lokalu nr (...) (na III piętrze) i małżonkowie G. z lokalu nr (...) (bezpośrednio pod lokalem (...) ) dokonali modernizacji tychże instalacji w swoich mieszkaniach.

III, cz. 2, art. 664 KC, Nb 2, s. 468).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.203,60 zł (jedenaście tysięcy dwieście trzy złote sześćdziesiąt groszy), tytułem kosztów procesu.

W uchwale połączonych I. – Cywilnej oraz Pracy i (...) Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 1972 r., sygn. akt III PZP 17/70 (OSNCP rok 1973,(...)

III CSK 204/07, 6 czerwca 1997 r., sygn.

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w punkcie III wyroku oparto na treści przepisu art. 98 § 1 k.p.c.

III PZ 9/14, wyrok Sądu Najwyższego z 30 września 2014 r., sygn.