Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Możliwe jest żądanie wynagrodzenia także od posiadacza służebności (tak Sąd Najwyższy m. in. w uchwale z 17 czerwca 2005 r., III CZP 29/05, OSNC 2006/4/64). (...)Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2640,62 zł.

(...)sześć groszy), tytułem kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 683,76 zł (sześćset osiemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt sześć groszy), tytułem kosztów sądowych. (...)W pkt III orzeczono o kosztach sądowych na podstawie art. 98 § 1 kpc w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2018.300 j.t. ze zm.).

W 2006 r. rozpoznano u niej uszkodzenie rogu tylnego łąkotki przyśrodkowej i rogu przedniego łąkotki bocznej oraz ognisko chondromalacji III stopnia kłykcia przyśrodkowego lewej kości udowej i wykonano artroskopię stawu kolanowego lewego – plastykę łąkotek. (...)W 2013 r. rozpoznano u niej zestarzałe uszkodzenie łąkotki w wyniku przebytego urazu lub oderwania, uszkodzenie łąkotki przyśrodkowej stawu kolanowego prawego, chondromalację III stopnia przedziału przyśrodkowego i stawu(...)

(...)rzecz Skarbu Państwa koszty procesu, III na podstawie § 14 ust.(...)(...)Przesłuchani w charakterze świadków lekarze z III Miejskiego Szpitala w Ł. w osobach U. K. - Z. , Z. M. , K. P. (2) , D. O. , B. K. oraz S. C. wskazali, że dokonali oni u pokrzywdzonej M. M. przyłożenie siatkówki w czerwcu 2010 r.

Sygnatura akt III C 1106/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)

(...)5 grudnia 2016 r. (III PK 30/16) Sąd ten wskazał,(...)(...)W punkcie III wyroku Sąd, na podstawie art. 355 §1 k.p.c. , umorzył postępowanie w sprawie w zakresie kwoty 10 zł, albowiem powód w tym zakresie na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 r. cofnął ze skutkiem prawnym powództwo.

Mając na uwadze, że powód na rozprawie w dniu 10 maja 2022 r. cofnął ze zrzeczeniem się roszczenie w przedmiocie sprostowania świadectwa pracy, Sąd w punkcie III wyroku umorzył postępowanie w tej części. (...)III PZP 15/02, zgodnie z którym w sprawie toczącej się na skutek odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę należy przyjmować jednakową podstawę do zasądzania kosztów zastępstwa prawnego, niezależnie od wyboru żądania.

III APa 2/16). (...)Należy przywołać tu uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016 r. w sprawie III CZP 26/16), w uzasadnieniu której(...)