Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 379/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)Sygn. akt III C 379/18 UZASADNIENIE Pozwem z(...)

Natomiast u R. Ł. do urwania paliczka palca wskazującego prawej dłoni, złamania guzowatości paznokciowej II palca prawej ręki, stłuczenia palca III prawej ręki. (...)(...)dnia 14 grudnia 1962 r., III Po 5/62, a także uzasadnienie przywołującej ją uchwały Sądu Najwyższego 7 sędziów – zasada prawna z dnia 9 marca 1974 r., III CZP 75/73, wyrok Sądu Najwyższego(...)

(...)umarza postępowanie w pozostałej części, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)(...)(...)zł brutto tytułem płatności za III kwartał 2013r. z terminem płatności do dnia 30 września 2013r., - nr (...) z dnia 25 listopada 2013r. na kwotę 8.424,84 zł brutto tytułem płatności za IV kwartał 2013r. z terminem płatności do dnia 31 grudnia 2013r. (...)(...)22.575,50 zł dot. płatności za III kwartał 2013r., - nr (...) z dnia 03 marca 2016r. do faktury nr (...) na kwotę 22.575,49 zł dot. płatności za IV kwartał 2013r.. Termin płatności na powyższych fakturach został określony jako 30 dni od otrzymania faktury.

Sygn. akt III C 2052/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)(...)Czynność prawna jest bezwzględnie nieważna i każda osoba zainteresowana może żądać ustalenia tej nieważności, nawet wówczas, gdy same strony ważności czynności nie kwestionują (por. uchwała SN z dnia 7 sierpnia 1970 r., III CZP 49/70).

W orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. wyrok z 20 marca 2008 r. w sprawie II PK 216/07, uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 2002 r., w sprawie III ZP 14/01 oraz wyrok Sądu(...)(...)Ponadto Sąd Najwyższy w uchwale z 24 kwietnia 2004 r. (III ZP 14/01) oraz w wyroku(...)

W orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. wyrok z 20 marca 2008r. w sprawie II PK 216/07, uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 2002r., w sprawie III ZP 14/01 oraz wyrok Sądu(...)(...)III AUa 2270/15, LEX nr 2202729 ) .

Sygn. akt III C 695/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 r. (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powoda Spółdzielni Mieszkaniowej(...)

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda S. M. kwotę 610 (sześciuset dziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. (...)Po dokonaniu wzajemnych rozliczeń sąd zasądził na rzecz powoda S. M. od pozwanej spółki 610 złotych tytułem kosztów procesu, o czym orzekł w punkcie III sentencji wyroku.