Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt IX P 139/23 POSTANOWIENIE 25 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu 25 lipca 2024 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa N. Mróz przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie p o s t a n a w i a: zamknąć rozprawę.

Sygn. akt IX P 142/22 UZASADNIENIE Powódka I. B. pozwem z 6 września 2021 r., skierowanym przeciwko 15 (...) Oddziałowi (...) w S. , wniosła o zasądzenie kwoty 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za wypadek przy pracy z 21 marca 2015 r. Nadto wniosła o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1.200 zł i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. W uzasadnieniu wskazała, że świadczenie otrzymane w związku z wypadkiem z ZUS-u nie zrekompensowało jej krzywdy, która ze względu na zakres

sygn. akt IXP 149/20 UZASADNIENIE Powód K. T. , po ostatecznym sprecyzowaniu żądania pozwu na rozprawie w dniu 24 lutego 2021r., domagał się ustalenia, że zdarzenie z dnia 25 maja 2019r., do którego doszło w trakcie wykonywania obowiązków pracowniczych, było wypadkiem przy pracy. Pozew skierował przeciwko pozwanym R. D. (1) i E. L. (1) – wspólnikom spółki cywilnej (...) i E. L. (1) . Powód wskazał, iż w tym dniu, podczas toczenia bednarki (płaskownika stalowego) obtarł nogę o jej powierzchnię i

Sygn. akt IX P 152/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 10 października 2016r. Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy – (...) Centrum (...) w S. domagał się zasądzenia od A. S. kwoty 3.700 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2012r. tytułem zwrotu poniesionych przez ten Ośrodek wydatków związanych z podnoszeniem przez pozwaną kwalifikacji zawodowych – opłaty za dwa semestry studiów podyplomowych, nadto zaś kosztów procesu. Powód wskazał, iż pozwana, jego była pracownica, najprawdopodobniej

UZASADNIENIE Powód J. P. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej M. G. kwoty 3.385,57 zł. Nadto wniósł o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że strony od 1 marca 2016 r. do 31 sierpnia 2017 r. łączył stosunek, w związku z którym zawarły one umowę szkoleniową o podniesieniu kwalifikacji zawodowych pozwanej. Na jej mocy powód skierował pozwaną na szkolenie (...) zorganizowane przez Zakład (...) Centrum (...) w G

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 października 2016 r. powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od A. K. kwoty 7.693,55 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 11 stycznia 2016 r. wraz z kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztami zastępstwa procesowego i opłatą skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że Na (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w (...) i pozwana zawarły umo

UZASADNIENIE Powódka D. B. (1) wniosła o zasądzenie pozwanej K. S. w W. kwoty 19.983,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2016 r. do dnia zapłaty tytułem wypłaty odprawy pieniężnej, opierając się na przepisach ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników oraz o zasądzenie kosztów procesu. Uzasadniając żądanie powódka wskazała, że pismem z dnia 19 stycznia 2016 r. została zawiadomiona prze

UZASADNIENIE B. Ł. pozwem z dnia 21 marca 2018 r. skierowanym przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. w restrukturyzacji, wystąpiła z żądaniem sprostowania świadectwa pracy. Domagała się ujęcia w jego treści, iż stosunek pracy rozwiązał się w wyniku wypowiedzenia przez pracodawcę z dniem 28 lutego 2018 r., został zastosowany skrócony okres wypowiedzenia, powódce przysługuje odszkodowanie za skrócony okres wypowiedzenia oraz odprawa w wysokości dwumiesięcznego wynagrodzenia, a także ekwiw