IX P 359/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-05-21 Data publikacji: 2018-05-28 trafność 3% (...)5 grudnia 2016 r. (III PK 30/16) Sąd ten wskazał,(...)(...)W punkcie III wyroku Sąd, na podstawie art. 355 §1 k.p.c. , umorzył postępowanie w sprawie w zakresie kwoty 10 zł, albowiem powód w tym zakresie na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 r. cofnął ze skutkiem prawnym powództwo.Czytaj więcej» |
IX P 253/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-06-01 Data publikacji: 2022-06-13 trafność 3% Mając na uwadze, że powód na rozprawie w dniu 10 maja 2022 r. cofnął ze zrzeczeniem się roszczenie w przedmiocie sprostowania świadectwa pracy, Sąd w punkcie III wyroku umorzył postępowanie w tej części. (...)III PZP 15/02, zgodnie z którym w sprawie toczącej się na skutek odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę należy przyjmować jednakową podstawę do zasądzania kosztów zastępstwa prawnego, niezależnie od wyboru żądania.Czytaj więcej» |
X GC 2408/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-08-30 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne (...)o odsetki w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)(...)W pkt III Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3575 zł tytułem kosztów procesu.Czytaj więcej» |
X GC 232/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-05-19 Data publikacji: 2016-06-17 trafność 3% (...)oddala powództwo w pozostałej części, III zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 190,00 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu. (...)Reguły te nakazują przestrzeganie zasady pełnego odszkodowania, w granicach adekwatnego związku przyczynowego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, OSP 2002/7-8/103).Czytaj więcej» |
X GC 1400/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-10-04 Data publikacji: 2016-10-25 trafność 3% (...)dnia 9 marca 2013 r., III oddala powództwo w pozostałym zakresie, IV zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 59,04 zł (pięćdziesiąt dziewięć złotych cztery grosze) tytułem kosztów procesu. (...)Powyższe ustalenia dały wyraz w punkcie II i III sentencji.Czytaj więcej» |
X GC 1455/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-09-22 Data publikacji: 2017-10-16 trafność 3% III nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu państwa Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 1 701,28 zł (tysiąc siedemset jeden złotych 28/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. (...)W pkt III sentencji wyroku Sąd w oparciu o przepis art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 130 3 § 2 kpc orzekł o nieuiszczonych kosztach sądowych obciążając nimi pozwaną jako stronę przegrywającą sprawę w całości.Czytaj więcej» |
X GC 1861/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-08-23 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 3% III oddala powództwo co do odsetek w pozostałej części IV znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania. (...)Powyższe dało wyraz w punkcie II i III sentencji.Czytaj więcej» |
IX P 471/16uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-10-01 Data publikacji: 2018-10-04 trafność 3% (...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.-Lub. 1997/2/10). (...)(...)stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa 461/17, LEX nr 2445201).Czytaj więcej» |
IX P 684/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-10-11 Data publikacji: 2018-10-15 trafność 3% (...)dnia 08 lipca 1998 roku, III CKN 574/97). (...)Regułą jest bowiem, że odszkodowanie staje się wymagalne z momentem wezwania do zapłaty albo dokonania innej czynności zastępującej to wezwanie (podobnie w uchwale SN z 6 marca 2003, III PZP 3/03, OSNP 2004/5/74).Czytaj więcej» |
IX P 601/15uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-12-13 Data publikacji: 2017-01-17 trafność 3% Według Sądu Najwyższego (uchwała z dnia 2 października 2002 r., III PZP 17/02, OSNP 2003, nr(...)(...)Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie III. Zgodnie z art. 113 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.Czytaj więcej» |