Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W pkt III sentencji obciążono powódkę jako przegrywająca sprawę kosztami sądowymi – wydatkami Skarbu Państwa na wynagrodzenie biegłego sądowego (art. 113 ust. 1 u.k.s.c.).

Po wzajemnym skompensowaniu poniesionych kosztów procesu w stosunku, w jakim strony traktowane są jak wygrane, różnica na dobro powodów wynosi w zaokrągleniu zasądzoną w punkcie III kwotę 1718 zł (to jest (...) ,04 – 2058,46 zł).

Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17.

O kosztach orzeczono w pkt III wyroku.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zwraca pozwanemu od Skarbu Państwa(...)

(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28).

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 listopada 2014 roku (sygn. akt III CSK 320/13) wskazał, że z art. 65 § 2 k.c. wynika nakaz kierowania się przy wykładni umowy jej celem - dotyczy to zresztą wszelkich oświadczeń woli składanych innej osobie.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego D. J. na rzecz powódki L. P. kwotę 167,00 zł (sto sześćdziesiąt siedem zł zero gr) tytułem zwrotu kosztów procesu.