Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)W punkcie III sentencji wyroku rozstrzygnięto o kosztach procesu na podstawie art. art. 100 k.p.c. (...)Po wzajemnym skompensowaniu w zakresie, w jakim strony traktowane są jako wygrane ( (...) – 564 zł), orzeczono jak w pkt III wyroku, zasądzając na rzecz powoda kwotę 1615 zł.

Sąd rejonowy Szczecin P. i Z. w S. III Wdział Cywilny orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (...)Sąd Rejonowy P. i Z. w S. III Wydział Cywilny przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi. (...)Dowód: - zeznania K. R. k. 117-119; - pismo Naczelnika III US w S. z dnia 26 września 2019 r. k. 150-152; Powód nie zrealizował naprawy pojazdu uszkodzonego, sprzedając go w stanie uszkodzonym, zatem uzasadniony czas trwania najmu nie zależał od czasu naprawy. (...)Z zaliczki strony powodowej pobrano całą kwotę 944,64 zł, wobec czego należało zwrócić powodowi pozostała kwotę zaliczki kwocie 555,36 zł o czym orzeczono w pkt III wyroku.

Sygnatura akt III C 371/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 9 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)zapewnić Gmina M. S. , III wstrzymuje wykonanie wyroku w pkt(...)(...)Sygn. akt III C 371/23 UZASADNIENIE wyroku z 9.04.2024r. (...)Zgodnie z art. 14 ust. 6 ustawy o ochronie praw lokatorów sąd w punkcie III. sentencji wyroku nakazał wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez miasto pozwanej oferty zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu. 3.

Sygn. akt III C 29/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanej D. Z.(...)Sygn. akt III C 29/16 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)Z tych też względów Sąd orzekł jak w pkt III wyroku.

Sygn. akt: III C 1675/14 upr. (...)Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)Sędzia Małgorzata Milko Sygn. akt: III C 1675/14 upr. (...)Sygn. akt III C 1675/14 ZARZĄDZENIE 1 Odnotować w kontrolce uzasadnień. 2 Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda. 3 Wykonać zarządzenie w terminie 14 dni. 4 Przedłożyć akta po wpłynięciu pisma lub za 30 dni od wykonania zarządzenia.

Sygnatura akt III C 635/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie , w Wydziale III Cywilnym, w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR Grzegorz Szacoń Protokolant: Sekr. sąd. (...)Sędzia SR Grzegorz Szacoń Sygn. akt III C 635/22 UZASADNIENIE Powód –(...)(...)Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 5 kwietnia 2013 r. (III CZP 11/13) orzekł, że w wyroku nakazującym opróżnienie lokalu sąd orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego bądź o braku takiego uprawnienia wobec osób, których nakaz dotyczy.

III. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. (...)Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 14 października 2014 r. (sygn. akt III K 241/14) M. W. został skazany za czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł każda. (...)Takie zachowanie nie może stanowić podstawy uznania działania w uzasadnionym błędzie co do prawa. (por. wyrok Sądu najwyższego z dnia 22 maja 2018 r., III KK 331/17) Sąd zważył również, że w sprawie nie zaistniała przeszkoda procesowa określona w art. 17 § 1 pkt 7 kpk . (...)W punkcie III sentencji wyroku sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych dając w ten sposób oskarżonemu możliwość wywiązania się z nałożonych na niego obowiązków.

W punkcie III pkt 1 umowy strony przewidziały, że niespłacenie raty kredytu w umówionym terminie spowoduje powstanie zadłużenia przeterminowanego, od którego pobierane będą odsetki karne w wysokości odsetek maksymalnych. (...)W punkcie III pkt 1 umowy strony przewidziały, że niespłacenie raty kredytu w umówionym terminie spowoduje powstanie zadłużenia przeterminowanego, od którego pobierane będą odsetki karne w wysokości odsetek maksymalnych. (...)W punkcie III pkt 1 tejże umowy strony przewidziały, że niespłacenie raty kredytu w umówionym terminie spowoduje powstanie zadłużenia przeterminowanego, od którego pobierane będą odsetki karne w wysokości odsetek maksymalnych. (...)W punkcie III sentencji wyroku, Sąd na podstawie art. 100 zd. 2 k.p.c. zasądził od pozwanego na rzecz powoda całość poniesionych kosztów procesu.