Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III Na podstawie art. 63 §(...)(...)III. III. Zarządzenie o zwrocie oskarżonemu dowodu(...)

Sygnatura akt III C 271/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 18 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)Sygn. akt III C 271/24 UZASADNIENIE wyroku z 18 grudnia 2024 r.

Sygnatura akt III C 299/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym, w składzie następującym: Przewodniczący:(...)(...)W dniu 11 maja 2021 roku Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z treścią żądania pozwu (ówczesna sygn. akt III C 299/21).

Sygnatura akt III C 493/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 493/24 UZASADNIENIE wyroku z 20.11.2024r. na podstawie art. 505 [8] k.p.c.

Sygnatura akt III Ns 255/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)(...)Sprawę zarejestrowano pod numerem III Ns 596/197. 7 kwietnia 2020r.(...)

(...)kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej, III. Sądu Rejonowego dla Wrocławia -(...)(...)(...)umarza postępowanie w pozostałym zakresie, III na podstawie art. 577 kpk(...)(...)III. Sądu Rejonowego dla Wrocławia -(...)

W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 11 lutego 1963r. w sprawie III PO 15/62 opublikowanej w OSNC(...)(...)(...)11 lutego 1963r., zasada prawna, III PO 15/62, OSNCP 1963 nr 10, poz. 215 oraz wyroki z dnia 16 czerwca 1980 r., III PR 33/80, LEX nr 14532 i z dnia 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, LEX nr 390131).

Pojęcie „innej działalności zarobkowej” z art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy musi przejawiać się rzeczywistą aktywnością ubezpieczonego ukierunkowaną na uzyskanie zarobku (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa 67/99, OSA 2000/7-8/37). Potwierdzają to poglądy prezentowane przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 30 sierpnia 2001 r. (III ZP 11/01, OSP 2002/1/18) oraz Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 27 lutego 2001 . (III AUa 91/01, OSA 2001/11/42).