Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W punkcie III wyroku Sąd ustalił, że I. S. nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego. (...)Dowód: - wyrok Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 2 grudnia 2015 r. – k. 57 wraz z uzasadnieniem – k. 60 – 65 akt III C 731/15; - wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 grudnia 2015 r. – k. 94 wraz z uzasadnieniem – k. 97 – 101 akt III C 731/15. (...)Uchwała ta zachowuje aktualność w orzecznictwie Sądu Najwyższego – przykładowo w uchwale z 6 lipca 2007 r., sygn. akt III CZP 61/07, Legalis 84027). (...)W punkcie III wyroku Sąd ustalił, że I. S. nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego.

Sygnatura akt III C 1112/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)przysługuje prawo do lokalu socjalnego III zasądza od pozwanej na rzecz(...)zwrotu kosztów procesu. sygnatura akt III C 1112/21 UZASADNIENIE wyroku z 29 czerwca 2022 r. (...)Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt III wyroku.

Sygnatura akt III Nc 2062/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2022 r. (...)Sędzia Grażyna Sienicka Sygn. akt III Nc 2062/19 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 1 marca 2022r. (...)Niewskazanie przez powoda w pozwie miejsca i adresu zamieszkania pozwanego będącego osobą fizyczną jest brakiem formalnym pozwu uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu. (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2014r. , III CZP 43/14, OSNC 2015 Nr 5, poz. 57, str. 23). (...)dnia 26 lutego 2014r. , III CZP 137/13, (...) 2014, nr 2, s. 11).

Zarówno II, jak i III rozdział złożonej pracy dyplomowej miał analogiczną treść jak rozdziały II i III wzorca pracy licencjackiej sporządzonego przez A. S. (1) . (...)Oskarżona przesłała również A. K. rozdział I, II i III wraz zaznaczonymi na czerwono fragmentami do poprawy. (...)W sytuacji więc, gdy II i III rozdział jej pracy pokrywał się z II i III rozdziałem wzorca sporządzonego przez A. S. (1) (różnice dotyczyły stylistyki i semantyki), o autorskim procesie twórczym ze strony oskarżonej mowy być nie mogło. (...)A. O. składając zatem oryginał pracy licencjackiej pt. „ (...) ”, której II i III rozdział odpowiadał treściowo wzorcom II i III rozdziału napisanego przez A. S. (1) , dopuściła się przywłaszczenia autorstwa wzorca II i III rozdziału i potraktowała go jako(...)

III Zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda M. S. kwotę 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów procesu.

(...)za czas pozostawania bez pracy, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)

(...)tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć złotych), III zasądza od pozwanej (...) Spółki(...)

(...)oddala odwołanie w pozostałym zakresie; III zasądza od K. S. na(...)