Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Powódka D. K. ma 22 lata i jest studentem III roku studiów dziennych na Uniwersytecie (...) Wydział Filologiczny kierunek Filologia Angielska. (...)D. K. jest studentką III roku studiów dziennych na Uniwersytecie (...) Wydział Filologiczny kierunek Filologia Angielska, jednocześnie nie pracuje i nie osiąga żadnych dochodów. (...)(...)stycznia 1959 r., sygn. akt III CR 212/58). (...)Sąd, w punkcie III wyroku, zasądził od pozwanego na(...)

W zakresie zarzutu przedawnienia roszczenia sąd ustalił, że wcześniej składane pozwy, szczegółowo opisane w stanie faktycznym, w elektronicznym postępowaniu upominawczym oraz przez tutejszym sądem przerwały bieg przedawnienia (uchwała Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 66/13). (...)Roszczenie o rekompensatę w wysokości 40 euro powstaje po upływie terminów zapłaty ustalonych w umowie lub ustalonych zgodnie z art. 7 ust. 3 i art. 8 ust. 4 wskazanej ustawy ( vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt III CZP 94/15).

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67.

W pierwszej olejności przywołać należy uchwałę z dnia 18 lipca 2012 roku w sprawie III CZP 39/13 gdzie zajęto się problemem żądania zapłaty kary umownej na wypadek zwłoki lub opóźnienia przez stronę odstępującą od umowy wzajemnej. W wyroku z dnia 7 lutego 2007 roku w sprawie III CSK 288/06 Sąd Najwyższy wyraźnie wskazał, że brak jest podstaw do domagania się zasądzenia kary umownej zastrzeżonej na wypadek odstąpienia od umowy, jeżeli podstawę do odstąpienia od umowy stanowiło niewykonanie zobowiązania pieniężnego.

(...)Szczecin – Centrum w Szczecinie; III nakazuje pobrać od powoda kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów procesu. (...)W pkt III wyroku Sąd obciążył pozostałym kosztem wynagrodzenia kuratora powódkę, tj. kwotą 660 zł albowiem uiszczona dotychczas zaliczka w wysokości 240 zł nie pokryła całego należnego kuratorowi wynagrodzenia.

III ust. 14 (...) ). (...)III ust. 8 (...) ).

(...)do tej części wynagrodzenia , III ustalić, że złożenie do depozytu(...)(...)Okoliczność ta została stwierdzona w punkcie III postanowienia na podstawie art. 693 2 §2 i 3 k.p.c.

(...)art. 11 § 2 kk III. w dniu 18 grudnia 2014r.(...)(...)wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, III na podstawie art. 627 kpk(...)