Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III, cz. 1, 2014, art. 437, Nb 9). (...)SN z 18.9.2002 r., III CKN 1334/00, L. ; wyr.

(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr 10, poz. 144). (...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). (...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). podobnie Sąd Najwyższy orzekł w wyroku z 7 grudnia 2018 r. w sprawie III CZP 51/18, gdzie podkreślił, że(...)(...)W punkcie III Sąd zarządził zwrot niewykorzystanych części zaliczek uiszczonych przez strony niniejszego postepowania.

Po wzajemnym skompensowaniu kosztów procesu ( (...) ,06 - 513 zł) pozwany obowiązany jest zwrócić na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 5118,06 zł, wraz z odsetkami, o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.

Sąd w pkt III sentencji obciążył pozwaną jako przegrywającą kosztami stawiennictwa zawnioskowanego przez siebie świadka (art. 113 ust. 1 u.k.s.c.).

Z kolei w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2009 r. (I PK 89/09), a także w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1998 r., III ZP 20/97, OSNAPiUS 1998 nr(...)

W trafnej uchwale z dnia 19 lutego 2020 r. w sprawie III PZP 7/19 Sąd Najwyższy podkreślił, że należy odróżnić stosunek pracy, który jest stosunkiem prawa prywatnego (cywilnego) i administracyjnoprawny stosunek służby funkcjonariusza służby. Z kolei w postanowieniu z dnia 4 grudnia 2014 r. w sprawie III BP 2/14 Sąd Najwyższy orzekł, że istnieją sprawy rozpoznawane w postępowaniu odrębnym jako sprawy z zakresu prawa pracy, w których stroną jest (powinien być) Skarb Państwa. (...)(...)stycznia 2006 r. w sprawie III PZP 1/05. (...)(...)dnia 28 maja 1999 r., III CKN 196/98, OSP 2000, z. 7-8, poz. 115; W. Popiołek (w:) K. Pietrzykowski, Komentarz, t.

(...)oddala odwołanie w pozostałej części, III zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz P. S. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt III C 521/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2022 r. (...)Sygn. akt III C 521/18 UZASADNIENIE W dniu 7 czerwca 2017 roku Wspólnota Mieszkaniowa nr 013 przy ul. (...) w S. wniosła o zasądzenie od P. Ż. kwoty 6.905,72 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. (...)W dniu 17 października 2017 roku Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie w III Wydziale Cywilnym wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem powódki. (...)Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie III wyroku.