Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17.

(...)457/09; 16 lutego 2012 r., III CSK 208/11).

Uprawnienie do żądania naprawienie szkody istnieje niezależnie od faktu odstąpienia od umowy i oparte jest na przepisach art. 471 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego w z dnia12 maja 2005 roku w sprawie III CK 586/04).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanej kwotę 111,84 zł (sto jedenaście złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem kosztów procesu.

(...)z 21.12.2007 r. w sprawie III CZP 65/07 92 Sąd wyjaśnił w niej, że osoby ustawowe stanowią kategorię zróżnicowaną wewnętrznie ze względu na specyfikę ustawowych zadań.

Powodowi należny był więc od pozwanego zwrot kosztów wskazanych w pkt III wyroku.

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. W pkt IV nakazano zwrot powodowi nadpłaconej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego.

(...)umarza postępowanie w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3408,50 zł (trzy tysiące czterysta osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.