VIII RC 666/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-10-07 Data publikacji: 2016-11-10 trafność 2% (...)z 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, OSNC 1981/1/20).Czytaj więcej» |
IX P 1/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-10-13 Data publikacji: 2021-10-18 trafność 5% III APa 21/12). (...)W w/w piśmie procesowym powódka uwzględniła orzeczenia zapadłe w sprawach IX P 7/11, VI Pa 41/14, VI Pa 183/17, III PK 107/15, III PK 101/18. (...)Do kwestii tej odnosiły się sądy orzekające w sprawach powódki, w tym Sąd Najwyższy w sprawie III PK 107/15. (...)Sąd oparł się również na ustaleniach stanu faktycznego poczynionych w sprawie o sygnaturze akt VI Pa 41/14 (SN III PK 107/15), VIPa 6/15 (APa 4/16) IXP 7/11 (VIPa 183/17 i III PK 101/18) celem ustalenia przebiegu(...)Czytaj więcej» |
IX P 4/18wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-09-18 Data publikacji: 2018-10-24 trafność 11% III. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 517 (pięciuset siedemnastu) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.Czytaj więcej» |
IX P 4/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-10-03 Data publikacji: 2018-10-16 trafność 3% Stosownie do wyniku sprawy i unormowania zawartego w art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i art. 98 k.p.c. – Sąd w pkt III wyroku obciążył pozwanego w/w kosztami sądowymi, na które składała się opłata od pozwu w kwocie 517 zł (10.332 zł x 5%). Rozstrzygnięcie w pkt III wyroku zapadło w oparciu o przepis art. 477 2 § 1 k.p.c.Czytaj więcej» |
IX P 27/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-06-14 Data publikacji: 2016-08-09 trafność 2% Komentarz, wersja elektroniczna LexPolonica, tezy do art. 1671 k.p., A. Musiała: Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2005 r., III APa 48/05, OSA 2007 nr 11, s. 85).Czytaj więcej» |
IX P 34/17uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-12-06 Data publikacji: 2018-01-08 trafność 2% Orzeczono o tym w pkt III wyroku.Czytaj więcej» |
IX P 36/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-03-28 Data publikacji: 2024-04-04 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne We wniosku nie wskazała kwoty odprawy, powołała się natomiast na wyrok Sądu Najwyższego wydany 18 lutego 2020r. w sprawie III PZP 7/19 Niesporne, nadto pismo k. 26 (także k. 1 cz. (...)III PZP 5/18 (wydanej wprawdzie w sprawie dotyczącej pracowników, ale obejmującej rozważania i co do funkcjonariuszy) i wyroku z 22 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. (...)III PZP 2/23 (również opublikowanej na(...)(...)III PZP 7/19, której treść jest dostępna na stronie internetowej Sądu Najwyższego.Czytaj więcej» |
IX P 7/11zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-09-04 Data publikacji: 2018-02-26 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne W ocenie Sądu należy podzielić pogląd przedstawiony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 marca 1994 roku, sygn. akt III CZP 29/94, zgodnie z którym(...)(...)Wreszcie aktualne pozostaje stwierdzenie Sądu Okręgowego, poparte orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 roku, sygn. akt III PK 81/11, zgodnie z którym(...)Czytaj więcej» |
IX P 5/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-03-06 Data publikacji: 2017-03-20 trafność 2% (...)dnia 31 sierpnia 1989 r., III PZP 37/89, OSNCP 1990/9/108, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2000 r., IV CKN 144/00, OSNC 20014/60, z dnia 5 grudnia 2000 r., IV CKN 179/00, niepubl.).Czytaj więcej» |
IX P 7/17wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-19 Data publikacji: 2017-07-10 trafność 11% (...)sierpnia 2016r. do dnia zapłaty, III zasądza od pozwanego K. K. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 2 880 zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.Czytaj więcej» |