Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
3213

III C 2767/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-10-02

Data publikacji: 2021-03-08

trafność 6%

Sygn. akt III C 2767/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)Sygn. akt III C 2767/18 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2020 roku Przewodniczący ustanowił dla pozwanego P. K. , którego miejsce pobytu nie jest znane, kuratora w osobie pracownika Wydziału III Cywilnego Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie asystenta sędziego Wojciecha Konwisarza. (...)Wraz z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego przedawniło się roszczenie o odsetki za opóźnienie ( tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 stycznia 2005 roku, sygn. akt III CZP 42/04 ).
Czytaj więcej»

III C 90/21

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-03-30

Data publikacji: 2021-05-18

trafność 6%

Sygn. akt III C 90/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. (...)Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w dniu 10 listopada 2020 r. ( sygn. akt III Nc 1828/20) uwzględniono w całości żądanie pozwu. (...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu Uchwały z 12 grudnia 2012 r. (sygn. akt III CZP, Legalis 549473) legitymacja materialna, a więc posiadanie prawa podmiotowego lub interesu prawnego stanowi przesłankę materialną powództwa, a jej brak stoi na przeszkodzie udzieleniu ochrony prawnej. (...)Sygn. akt III C 90/21 ZARZĄDZENIE 1.Odnotować; 2.Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda; 3.
Czytaj więcej»

IX U 20/17

uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-11-21

Data publikacji: 2017-12-04

trafność 6%

Podkreślił, że zapis w pkt 7 protokołu powypadkowego dotyczący uznania zdarzenia z 25 kwietnia 2016 r. za wypadek przy pracy stanowi stwierdzenie bezpodstawne, gdyż faktyczny uraz wystąpił dwa dni później i niekoniecznie w pracy ( decyzja k. 17 plik III akt zasiłkowych). (...)W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 11 lutego 1963 w sprawie III PO 15/62 opublikowanej w OSNC(...)(...)(...)lutego 1963 r., zasada prawna, III PO 15/62, OSNCP 1963 nr 10, poz. 215 oraz wyroki z dnia 16 czerwca 1980 r., III PR 33/80, LEX nr 14532 i z dnia 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, LEX nr 390131). (...)(...)dnia 25 stycznia 1977 r., III PRN 47/76, PiZS 1977 nr 1, s. 44 oraz z dnia 14 września 1977 r., III PRN 30/77, Służba Pracownicza 1978 nr 2, s. 34).
Czytaj więcej»

XI GC 1649/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2019-04-12

Data publikacji: 2019-05-23

trafność 6%

Na takie ujęciem imperium wskazał też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 lutego 2017 r., III CSK 41/16, zgodnie z którym odpowiedzialność Skarbu Państwa jest usprawiedliwiona w przypadku, gdy działanie lub zaniechanie nastąpiło w wyniku naruszenia nakazu lub zakazu wynikającego z normy prawnej. (...)(...)dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/1, OSNC 2002/6/74, uzasadnienie(...)dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007/10/144, uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 217 r., III CZP 20/17, wyrok Sądu Najwyższego(...)grudnia 2018 r. w sprawie III CZP 51/18. (...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja 2014 r. (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), odszkodowanie(...)
Czytaj więcej»

XI GC 1069/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-06-15

Data publikacji: 2016-06-21

trafność 6%

(...)listopada 2011 roku, sygn. akt III CZP 5/11). (...)Pojęcie straty obejmuje zatem także niezaspokojone przez poszkodowanego, ale wymagalne zobowiązania na rzecz osoby trzeciej (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2008 roku, sygn. akt III CZP 62/08). (...)Powyższe koresponduje z treścią uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 roku (sygn. akt III CZP 76/13), zgodnie z którą(...)(...)W punkcie III wyroku Sąd zwrócił pozwanej kwotę 713,54 złotych tytułem niewykorzystanej części zaliczki.
Czytaj więcej»

XI GC 807/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-06-14

Data publikacji: 2023-07-03

trafność 6%

O. 1 w S. (obejmującego pomieszczenie nr 16, oznaczone na załączonym rysunku rzutu II piętra) oraz lokal na III piętrze (obejmujący pomieszczenie nr 31, oznaczone na załączonym rysunku rzutu III piętra). (...)Roszczenie o rekompensatę w wysokości 40 euro powstaje po upływie terminów zapłaty ustalonych w umowie lub ustalonych zgodnie z art. 7 ust. 3 i art. 8 ust. 4 wskazanej ustawy (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt III CZP 94/15). (...)W punkcie III sentencji wyroku rozstrzygnięto o kosztach procesu na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c. (...)Pozwana nie złożyła spisu poniesionych kosztów w związku z udziałem w sprawie, wobec czego orzeczono jak w pkt III wyroku, zasądzając na rzecz powoda kwotę 58,05 zł z odsetkami.
Czytaj więcej»

XI GC 543/15

zarządzenie, wyrok

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-04-12

Data publikacji: 2016-05-05

trafność 6%

(...)22 listopada 2013r sygn. akt III CZP 76/13). (...)Lex 1119486, uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2011r sygn. akt III CZP 130/10 opubl. (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe oraz treść art. 105 §2 k.p.c. rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.
Czytaj więcej»

III C 1460/17

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-11-30

Data publikacji: 2021-03-05

trafność 6%

Sygn. akt III C 1460/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od powoda D.(...)(...)Dnia 7 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem powoda (sygn. akt III Nc 867/17). (...)W punkcie III wyroku orzeczono w przedmiocie nieuiszczonych kosztów sądowych na podstawie art. 113 ustęp 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 98 k.p.c.
Czytaj więcej»

III C 1085/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-03-23

Data publikacji: 2023-08-03

trafność 6%

Sygn. akt III C 1085/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)J. kosztami procesu w całości; III zasądza od Skarbu Państwa –(...)Sygn. akt III C 1085/21 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)W dniu 10 marca 2021 roku Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z treścią żądania pozwu (ówczesna sygn. akt III Nc 1613/20). (...)W punkcie III wyroku Sąd przyznał pełnomocnikowi pozwanej(...)
Czytaj więcej»

IV K 22/25

wyrok

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-04-07

Data publikacji: 2025-05-05

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

III Na podstawie art. 626 § 1 i 627 k.p.k. oraz art. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych , zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych. (...)(...)rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III. brak podstaw do zwalniania oskarżonego 6 1Podpis Bartosz Bytniewski-Judasz
Czytaj więcej»