Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 maja 2017r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , przyznał ubezpieczonemu G. C. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, jakiemu uległ w dniu 23 marca 2016 r., przyjmując, zgodnie z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS, że długotrwały uszczerbek na zdrowiu wynosi 3% (decyzja – k. 31 akt wypadkowych). Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony G. C. , domagając się jej zmiany, poprzez przyznanie jednorazowego odszkodo

sygn. akt IX U 343/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 26 marca 2020 r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. postanowił nie zaliczyć małoletniego M. Z. do osób niepełnosprawnych, uznając, iż nie spełnia on standardów zaliczenia go do osób niepełnosprawnych. Na skutek odwołania przedstawicielki ustawowej małoletniego M. Z. , Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 20 maja 2020 roku - znak ON. (...) .2.159.2020.EH utrzymał w mocy orzeczenie (.

Sygn. akt IX U 338/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 maja 2022 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. S. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej w dniu 4 lipca 2018 r. Organ wskazał, że z otrzymanej dokumentacji wynika, że do zdarzenia doszło w dniu 4 lipca 2018 r. podczas wykonywania przez M. S. usługi transportowej na terenie Niemiec, jednak z dokumentacji medycznej z udzielonej pierwszej pomocy lekarskiej w

Sygn. akt IX U 344/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił wszczęcia postępowania dotyczącego uprawnień do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej w dniu 2 lipca 2013 r. (decyzja została sprostowana postanowieniem organu w zakresie daty zdarzenia, albowiem początkowo omyłkowo wskazano w niej, iż odnosi się do wypadku z dnia 7 marca 2018 r., a nie 2 lipca 2013 r.) z uwagi na m.in. brak pr

Sygn. akt IX U 348/17 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 28 marca 2017r. znak (...) Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w G. odmówił wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, stwierdzając prawidłowość zaliczenia R. P. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności (k.40 akt Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S. stanowiących załącznik do akt sprawy i zwanych dalej aktami organu ). Orzeczeniem z dnia 23 maja 2017r. znak (..

Sygn. akt IXU 350/16 UZASADNIENIE Decyzjami: z dnia 13 kwietnia 2016r. znak (...) - (...) , nr sprawy (...) i z dnia 17 czerwca 2016r. znak (...) – (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. M. prawa do zasiłków: opiekuńczego za okres nieprzerwanej niezdolności do pracy od dnia 22 lutego 2016r. i chorobowego za okres nieprzerwanej niezdolności do pracy od dnia 4 maja 2016r. wskazując, iż adresatka decyzji nie podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu, jako

Sygn. akt IX U 349/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2022r. znak (...) , numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. B. prawa do zasiłku chorobowego za okres 24 maja 2022r. – 19 czerwca 2022r. wskazując, że po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego zasiłek chorobowy przysługuje nie dłużej niż przez 91 dni czyli w przypadku adresatki decyzji do dnia 23 maja 2022r. K. B. wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania zasiłku chorobowego za objęty rozstrz

Sygn. akt IX U 354/21 UZASADNIENIE Decyzją z 18 maja 2021 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. - przyznał ubezpieczonej M. K. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 24.09.2020 r. do 22.12.2020 r. w wysokości 90% podstawy wymiaru, od 23.12.2020 r. do 20.02.2021 r. w wysokości 75% podstawy wymiaru, - odmówił ubezpieczonej M. K. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 24.09.2020 r. do 20.02.2021 r. w wysokości 100%, - uchylił decyzję z 20.11.2020 r.