Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Skarżący zauważył, że ZUS oparł decyzję na wpisie w Centralnym Rejestrze Ubezpieczonych z 29 stycznia 2024 roku wskazującym, że A. W. (1) podlegał ubezpieczeniu chorobowemu dopiero od tej daty. (...)Skarżący wskazywał, że wpis w Centralnym Rejestrze Ubezpieczonych z 29 stycznia 2024 roku był błędny lub wynikał z korekty deklaracji za okres maj–lipiec 2023 rok.

(...)wskazał je niezgodnie z danymi rejestru sprzedaży i zakupów. (...)Zrobił to również niezgodnie z rejestrem zakupów.

W dniu 26 listopada 2015 r. na zlecenie pozwanego K. B. (1) – inspektor Polskiego Rejestru Statków – przeprowadził przegląd doraźny statku R. . (...)Inspektor Polskiego Rejestru Statków, który przeprowadził przegląd statku w dniu 26 listopada 2015 r. szastał na pokładzie otwarty zawór szpigatu.

Za dzień zawarcia Umowy Strony uważało się dzień przekazania P. na rachunek bankowy Pożyczkobiorcy lub dzień wystawienia czeku G. . (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. jest przedsiębiorcą wpisanym do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem (...) .

Sporządzono nr rejestru kontroli nr (...) za okres od dnia 14 listopada 2015 roku do dnia 14 listopada 2017 roku. (...)Dowód: - wyliczenie, k. 25; - nr rejestru kontroli, k. 26; - załącznik(...)

Niesporne, a nadto dowód: - umowa o najem lokalu mieszkalnego, k. 7, 7v; - baza rejestru mieszkańców, k. 6v. (...)Niesporne, a nadto dowód: - wniosek o regulację stanu prawnego lokalu mieszkalnego, k. 8-10. - baza rejestru mieszkańców, k. 6.

W dniu 20 lipca 2015 roku nastąpił wpis zmiany danych w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer (...) ) – zmiany nazwy (...) Towarzystwo (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. na N. N. Towarzystwa (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. . Bezsporne, a nadto dowód: - wydruk informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców KRS. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: W ocenie Sądu powództwo zasługiwało w przeważającej mierze na uwzględnienie.

W replice strona powodowa nie zgodziła się z twierdzeniem pozwanego, że nie został skutecznie powołany na prezesa przedmiotowej spółki, ponieważ wpis do Krajowego Rejestru Sądowego nie ma charakteru konstytutywnego,(...)(...)Rozwiązanie spółki miało nastąpić po przeprowadzeniu likwidacji z chwilą wykreślenia jej z Krajowego Rejestry Sądowego. (...)Przede wszystkim należy zauważyć, że zgodnie z art. 17 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym , domniemywa się, że wpis określonych osób jako członków zarządu jest prawdziwy.