Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., (...) , cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., (...) , cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., (...) , cz. III, pkt 7.1).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., (...) , cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., (...) , cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., (...) , cz. III, pkt 7.1).

W uzasadnieniu skarżący wskazał, że w wyniku wypadku przy pracy z dnia 8 czerwca 2021 r. doznał rozległych oparzeń chemicznych II i III stopnia mnogich części ciała. (...)W wyniku zdarzenia W. C. doznał obrażeń ciała w postaci oparzeń II i III stopnia 37% powierzchni ciała – głowy, klatki piersiowej i przedramienia lewego, a nadto ma przykurcz szyi i powieki dolnej oka lewego, co spowodowało u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu.

III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., (...) , cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., (...) , cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., (...) . III, pkt 7.1).

III PK 96/15, wyrok Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 2009 r., sygn. (...)III Ca 473/16). (...)III APa 27/12). (...)W III pkt zawarto rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

III URN 40/80 (...) , podobnie w wyroku z dnia 6 sierpnia 1976 r. III PRN 19/76 , OSNCP 1977/3 poz. 55 i w wyroku z dnia 30 listopada 1999 r., II UKN 221/99, OSNAPiUS 2001/6 poz. 20).

III PK 151/15 Sąd Najwyższy dokonał literalnej wykładni art. 265 k.p. i przyjął, że samo wniesienie pozwu nie jest tożsame ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu. (...)W związku z powyższym orzeczono jak w punkcie III wyroku.