Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
3213

III C 520/20

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-08-03

Data publikacji: 2021-04-28

trafność 5%

Sygn. akt III C 520/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)2020 roku do dnia zapłaty; III oddala powództwo w pozostałej części;(...)(...)(...)dnia 25 czerwca 1998 r., III CKN 563/97; wyrok z dnia 5 czerwca 2007 r., I UK 8/07; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2006 r., II PZP 14/05 ). (...)Sąd oddalił powództwo jako niezasadne za 1 dzień odsetek: 18 maja 2020 roku, o czym orzekł w pkt III. wyroku. (...)Sygn. akt III C 520/20 ZARZĄDZENIE 1 Odnotować(...)
Czytaj więcej»

III C 610/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-04-28

Data publikacji: 2022-05-23

trafność 5%

Sygn. akt III C 610/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 r. (...)Sądzie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym pod ówczesną sygnatura akt III Nc 1559/19. (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III wyroku zgodnie z zasadą stosunkowego rozdzielenia kosztów wyrażoną w art. 100 k.p.c. , który stanowi, iż w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. (...)W związku z tym winien zwrócić na rzecz strony przeciwnej kwotę 712,58 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, o czym Sąd orzekł w punkcie III. wyroku.
Czytaj więcej»

III C 629/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2024-04-09

Data publikacji: 2024-05-07

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 629/21 UZASADNIENIE wyroku z 9.04.2024r. (...)Kwestię tę rozstrzygnął jednak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 22.07.2020 r. (sygn. akt III CZP 31/19) opowiadając się z(...)(...)Zwraca się jednocześnie uwagę, iż ocena czy powód ma interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości z danego zdarzenia musi być dokonana każdorazowo z uwzględnieniem okoliczności konkretnej sprawy (uchwała SN z dnia 24.02.2009 r., III CZP 2/09). (...)Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w pkt III. wyroku.
Czytaj więcej»

III C 638/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-10-20

Data publikacji: 2022-12-06

trafność 5%

Sygn. akt III C 638/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 r. (...)Przyjmuje się, że w tych wypadkach wprawdzie wierzytelności nie są dokładnie oznaczone, ale są oznaczalne, gdyż można je określić za pomocą analizy treści stosunków obligacyjnych, z których wynikają (por. wyrok SN z dnia 5 listopada 1999 r., III CKN 423/98, OSNC 2000, nr 5, poz. 92). (...)Zadaniem biegłego jest naświetlenie wyjaśnienia okoliczności z punktu widzenia wiadomości specjalnych przy uwzględnieniu zebranego w toku procesu i udostępnionego materiału dowodowego. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2020 r., III CSK 194/19, Legalis nr 2278636). (...)W punkcie III i IV wyroku Sąd nakazał zwrócić stronom od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, odpowiednio kwotę 5,60 dla powoda oraz 5,59 dla pozwanej z tytułu niewykorzystanej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego sądowego.
Czytaj więcej»

III C 2940/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-11-27

Data publikacji: 2021-04-28

trafność 5%

Sygn. akt III C 2940/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanej Towarzystwa(...)(...)(...)dnia 5 kwietnia 2007 roku, III AUa 1518/05). Z reguły nie istnieje on natomiast wówczas, gdy osoba zainteresowana może na innej drodze, osiągnąć w pełni ochronę swych praw (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2008 roku, III CSK 204/07). (...)Sąd podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 11 września 1997 r. (III CZP 39/97), w której przyjęto,(...)
Czytaj więcej»

III C 1264/19

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2019-08-14

Data publikacji: 2020-11-06

trafność 5%

Sygn. akt III C 1264/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)obciążeniowej nr (...) nie istnieje; III nakazuje pobrać od pozwanej (...)(...)Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski Sygn. akt III C 1264/19 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)(...)dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60 ). (...)S. , dnia 10 września 2019 r., Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski Sygn. akt III C 1264/19 ZARZĄDZENIE 1.Odnotować w(...)
Czytaj więcej»

III Ns 92/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-12-04

Data publikacji: 2021-03-05

trafność 5%

Sygn. akt III Ns 92/18 ​ POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2020 r. (...)Kierując się wytycznymi ujętymi w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2018 r. (III CZP 103/17) Sąd ustalił skład majątku wspólnego według chwili ustania wspólności majątkowej, a jego wartość według stanu tego majątku oraz cen w chwili dokonywania podziału. (...)r. - zasady prawnej - III PZP 23/83, OSNCP 1984, Nr 4, poz. 44). (...)Tymczasem, jak wskazano w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2017 r. (III CSK 137/16) podział quoad usum uchyla ustawowy model zarządu nieruchomością i związany z nim sposób rozliczeń wydatków i nakładów.
Czytaj więcej»

IV K 147/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-09-25

Data publikacji: 2017-10-24

trafność 5%

(...)przypadku czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, że oskarżony(...)za czyn opisany w punkcie III części wstępnej wyroku na podstawie(...)(...)III Na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii za czyn opisany w punkcie III części wstępnej wyroku orzeka przepadek(...)IV Na podstawie art. 45 § 1 k.k. za czyn opisany w punkcie III części wstępnej wyroku orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie 1210 (jednego tysiąca dwustu dziesięciu) złotych. (...)Przy wymiarze kary uwzględnił znaczną społeczną szkodliwością czynów opisanych w punktach I i III aktu oskarżenia.
Czytaj więcej»

III C 388/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-10-17

Data publikacji: 2022-12-06

trafność 5%

Sygn. akt III C 388/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 r. (...)W takiej sytuacji każdy współwłaściciel może dokonywać wszelkich czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa (wyrok SO w Gdańsku z dnia 29 marca 2011 roku, sygn. akt III Ca 1333/10). (...)IV CKN 387/01, niepubl.; uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06). (...)Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w punkcie III i IV wyroku.
Czytaj więcej»

XI GC 41/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-11-23

Data publikacji: 2020-12-29

trafność 5%

W judykaturze przyjmuje się (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, OSNC 2003, Nr 1, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr(...)(...)Za zwieńczenie wskazanej linii orzeczniczej należy uznać postanowienie Sądu Najwyższego wydane w dniu 7 grudnia 2018 r. w sprawie III CZP 51/18. (...)Nadto w tym względzie w pełni podzielono stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2012 roku wydanej w sprawie III CZP 75/11 (OSNC 2012 nr 7- 8. poz. 81). (...)Po skompensowaniu tych kwot sąd zasądził w punkcie III wyroku od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2279,85 zł.
Czytaj więcej»