Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)pięćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), III na podstawie art. 63 §(...)(...)(...)podstawie przepisów wskazanych w pkt III - V wyroku na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oraz orzeczono o kosztach postępowania, kosztami tymi, wobec braku podstaw do zwolnienia od nich, obciążając w całości oskarżonego.

Wyraża to bowiem w sposób dostateczny zarówno wolę dokonania potrącenia, jak i określa, które jego wierzytelności ulegają umorzeniu wskutek potrącenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2013 roku, sygn. akt III CZP 106/12). (...)W szczególności składający zarzut potrącenia w procesie ma obowiązek określić swoją wierzytelność, wykazać jej istnienie i w kategoryczny sposób wyrazić wolę potrącenia w celu wzajemnego umorzenia skonkretyzowanych wierzytelności (wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2000 roku, sygn. akt III CKN 720/98).

III. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.774,62 (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt cztery 62/100) złotych tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. (...)W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu.

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.-Lub. 1997/2/10). (...)Dla uznania umowy za umowę o pracę podstawowe, konstrukcyjne znaczenie ma podporządkowanie pracownicze (por. wyrok z dnia 20 marca 1965 r., III PU 28/64, OSNCP 1965 nr 9, poz. 157).

III PK 52/11). (...)III PK 52/11.

III PZP 7/12 , OSNP 2013/9-10/101 i wyroku tego Sądu z dnia 6 października 2011r. III PK 17/11 OSNP 2012/21- 22/257.

Sygn. akt III C 250/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt III C 250/18 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)Zgodnie z wykładnią tego przepisu, przyjętą jeszcze w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 r., w sprawie III CZP 119/68, "Nieważność postępowania zachodzi w każdym wypadku, gdy skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa".

(...)dnia 20 czerwca 2018 r., III CZP 29/17). (...)I CSK 1049/14, z dnia 4 kwietnia 2019 r., III CSK 159/17 oraz z dnia 27 listopada 2019 r., II CSK 483/18). (...)(...)dnia 29 czerwca 2007 r., III CZP 62/07, oraz wyroki SN z dnia 30 maja 2014 r., III CSK 204/13, z dnia 1 marca 2017 r., IV CSK 285/16 i z dnia 24 października 2018 r. (...)(...)dnia 20 czerwca 2018 r., III CZP 27/17 oraz wyrok SN z dnia 14 lipca 2017 r., II CSK 803/16).