Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28). (...)Za przyjętą interpretacją przemawia nie tylko powołana w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 17 listopada 2011 r. (III CZP 5/11) zasada proporcjonalności, nakazująca(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej rzecz powódki kwotę 378,78 zł (trzysta siedemdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Mając na uwadze powyższe oraz udział procentowy stron w wygraniu sprawy, należało zasadzić od pozwanej na rzecz powódki kwotę 378,78 zł, o czym orzeczono w pkt III. ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) 3 (...) P. F. 4 (...)

(...)gr) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 1793,60 zł (jeden tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt trzy zł sześćdziesiąt gr) tytułem nieuiszczonych kosztów procesu. (...)W punkcie III Sąd nakazał pobrać zgodnie z art. 113 ust. 1 u.k.s.c. koszty sądowe stosownie do wyniku sprawy.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2415,31 zł (dwa tysiące czterysta piętnaście złotych trzydzieści jeden groszy), tytułem kosztów procesu. (...)Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2415,31 zł.

(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28). (...)III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną.

W takiej sytuacji co do zasady przyjmuje się, że uzasadniony jest czas najmu pojazdu zastępczego niezbędny do zakupu przez poszkodowanego innego pojazdu, nawet gdy wykracza on poza datę wypłaty odszkodowania (por. uzasadnienie uchwały SN z dnia 22 listopada 2013r sygn.. akt III CZP 76/13 opubl. (...)III.).

XI GC 1341/19 UZASADNIENIE Sprawa rozpoznawana była w postępowaniu „zwykłym” Pozwem z dnia 15 stycznia 2018 r. złożonym pierwotnie do Sądu Rejonowego P. i Zachód w S. III Wydziału Cywilnego powódka A. K.(...)(...)(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28).

Kwestia zastosowanych stawek najmu jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)W punkcie III sąd na podstawie art. 82(...)