Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Ponadto powódka wniosła o przywrócenie terminu do złożenia pozwu podnosząc, że podstawę prawną do ubiegania się o odprawę ustalił Sad Najwyższy w uchwale z 6 lutego 2024 r. (sygn. akt III PZP 2/23). (...)We wniosku nie podała kwoty odprawy, powołała się natomiast na uchwałę Sądu Najwyższego wydaną 19 lutego 2020 r. w sprawie III PZP 7/19. (...)III PZP 5/18 (wydanej wprawdzie w sprawie dotyczącej pracowników, ale obejmującej rozważania i co do funkcjonariuszy) i wyroku z 22 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. (...)III PZP 7/19, której treść jest dostępna na stronie internetowej Sądu Najwyższego.

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

Sygn. akt III C 2814/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 r. (...)Sygn. akt III C 2814/18 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)Powód wygrał w 91 % dlatego też winien ponieść 9 % kosztów procesu (w zakresie w jakim przegrał), tj. 9% x 6.887 zł = 619,83 zł, a poniósł 3.470 zł, stąd pozwana winna mu zwrócić kwotę 2.850,17 zł (3.470 zł – 619,83 zł), o czym orzeczono w punkcie III. wyroku. (...)Sygn. akt III C 2814/18 S. , dnia 22 czerwca 2021 roku ZARZĄDZENIE 1 odnotować uzasadnienie po terminie, usprawiedliwione (zwolnienie lekarskie 10-11 czerwca 2021 roku); 2 odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom stron.

Sygn. akt III C 1631/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 r. (...)Sygn. akt: III C 1631/18 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)W dniu 15 lutego 2018 r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając w całości żądanie pozwu (ówczesna sygn. akt III Nc 1304/17). (...)III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05).

(...)T. D. 3.727,51 zł za III kwartał 2015 r., 1.351,18 zł za I kwartał 2016 r. 831,99 zł za II kwartał 2016 r., 618,42 zł za III kwartał 2016 r., 1.248,03 zł za IV kwartał 2016 r., 995,88 zł za I kwartał 2017 r., 1.167,80 zł za II kwartał 2017 r., 1.053,18 zł za III kwartał 2017 r., 1.648,84 zł(...)P. K. (1) domagał się zaś 3.763,10 zł za I kwartał 2017 r., 4.123,58 zł za II kwartał 2017 r., 2.918,85 zł za III kwartał 2017 r., 6.293,62 zł(...)(...)(...)dnia 17 sierpnia 2006 r., III APa 24/06, OSA 2007/7/12, por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2015r., II PK 282/14, LEX 1771522). (...)Sąd nie mógł bowiem wyjść poza żądanie strony powodowej (np. dotyczyło to żądania dodatku za pracę w grodzianach nadliczbowych T. D. za I-III kwartał 2016 r.; za IV kwartał 2015 r. nie domaga się natomiast w ogóle tego dodatku).

Powołał się w tym zakresie na treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2017r. w sprawie III PZP 2/17. (...)(...)z 26 października 2017 r., III PZP 2/17, OSNP 2018 Nr 3, poz. 28; wyroki Sądu Najwyższego: z 13 grudnia 2017 r., III PK 149/16, LEX nr 2435631; z 13 grudnia 2017 r., III PK 6/17, LEX nr 2428244;(...)(...)III PZP 2/17) Sąd Najwyższy wskazał,(...)(...)III PZP 2/17).

(...)od dnia uprawomocnienia się orzeczenia; III nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu - Państwa Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 3.195,94 zł (trzech tysięcy stu dziewięćdziesięciu pięciu złotych dziewięćdziesięciu czterech groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. (...)O możliwości zgłoszenia takiego zarzutu oraz ustaleniu faktu nabycia własności przez zasiedzenie w innej sprawie niż sprawa o stwierdzenie zasiedzenia wypowiedział się w ten sposób również Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 stycznia 2008 r., sygn. akt III CSK 199/07. (...)Sąd tutejszy podzielił poglądy Sądu Najwyższego, wyrażone min. w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 lipca 2012 r. (II Cz 79/80, OSNCP 1981/2 – 3/37) czy w uchwale z dnia 30 stycznia 2007 r. (III CZP 130/06, OSN 2008, Nr(...)